ALLIN 还是 FOLD?

段子是路金波写的，用调侃的方式说了他想说的话。

比如：

竞技体育，当比赛结果出来前，一切是那么美好，当倒在决赛圈的外围时，多少年的努力和期盼又得重新来过。

你也可以用这句：兄弟，我知道你的苦。
当然，这是论坛的语言，现实中可能不说比说更好，喝个酒，握个手就过去了。

这样的例子太多了。。。

不管怎样，用更好的状态面对过去的苦，总能减少点明天变得更苦的可能吧。

dfu兄在6楼的两个式子，前天看NBA总决赛第一场的时候就觉得有点别扭，但觉得可能是看球喝酒喝多了，没有仔细想。今天又看了看，觉得还是别扭

（1326*0.18-36）/ （1326*0.18）是对手弃牌的概率，怎么去乘以全部筹码。
36/1326 应该是对手跟我们全进的概率，怎么去乘以锅底22 或者 22+7

这两块好像是dfu兄搞反了。

另外，已知自己牌（比如手持AQ）的时候，计算对方概率，应该做些调整。

dfu兄已经指出 AQ使得TT+,AK的组合从46个减少到36个

另外，对手前18%起手牌，是指没有任何已知card的前18%。1326×18%=238.68 取239.  如果已知自己AQ，那么对手的这个前18%，牌型不变，但概率要下调，因为少了3个AA，3个QQ，若干个AX和若干个QX，按dengxianqi兄在【你会选择哪手牌，为什么】一帖之67楼的话 “我们是AQs时，对方的3bet combo减少了42个”，所以对手眼中的18%其实是（239-42）/1326 = 14.86%

也就是说，对手以为，他3bet时，range是前18%的牌；但我们却以为，他是14.86%的牌。

到底哪个对？我觉得都对。在我们看来，对手永远不是18%。 当我们自己AQ的时候，对手就成了14.86%，可是当我们32o的时候，对手就成了23%左右。但是对手看来，他不知道我们的牌，只能假设我们random然后做加权平均，加权后恰好他自己是前18%

最近看dengxianqi, dfu, 老陈，竹林居士等的帖子，非常有启发。这种计算务求精准，逻辑务求严谨的精神正是我喜欢的，谢谢几位。

惭愧，谢谢火花指正。

我的东西经常比较粗糙，尤其是计算方面的，误导很大。

Howard 发表于 2012-6-14 20:59
dfu兄在6楼的两个式子，前天看NBA总决赛第一场的时候就觉得有点别扭，但觉得可能是看球喝酒喝多了，没有仔 ...

这一块本身出现两个错误，

1个是搞反了，

另外一个是36/1326应该是36/1326*0.18。

不仅如此，正确的算法应该是你在13楼指出的，对方18%的基数要调整。

你不说，我还没看到这么多问题。

这样好，大家知道我的毛病后，一定要自己算算，起码害的人少一些。

dfu兄，谢谢你在原帖用【补充】而不是直接改原文，不会显得回帖莫名其妙。你我都是喜欢列公式的人，其实咱列出所有的式子，根本就没几个人会认真看，所以其实误导不了什么人，受益最大的反而是咱自己，因为一个思想如果只是在头脑里就模模糊糊的，发帖出来或者叙述出来，就清楚多了。你最近发帖最多，我向你学了不少，感谢一个。

Howard 发表于 2012-6-14 22:15
dfu兄，谢谢你在原帖用【补充】而不是直接改原文，不会显得回帖莫名其妙。你我都是喜欢列公式的人，其实咱 ...

最近dfu兄弟发的帖子确实挺让人佩服的。

bedok 发表于 2012-6-12 16:36
这个题目挺好，既帮助提高理论又很实用。
AQ的ev比56s高出一大截还是有点意外，可能主要是因为它可以和tt,j ...

还有你拿了AQ时，对手跟你的牌型组合少了10种，对手跟的手数少了，你的收益就高了。这可能也是一个因素。

老陈 发表于 2012-6-15 10:03
还有你拿了AQ时，对手跟你的牌型组合少了10种，对手跟的手数少了，你的收益就高了。这可能也是一个因素。 ...

是的，好像dfu也是这个意思。
在你们的启发下我简单做了一个量化：
AQ比任何两张非broadway多出来的的fold equity = 29*(10/1225/18%）= 1.3