|
|
本帖最后由 dfu2012 于 2012-6-13 18:17 编辑
feverpitch 发表于 2012-6-13 14:24 ![]()
人家也是call raise进来的 你凭什么就觉得前位2个人 没有牌力呢？他们只是check给raise的人而已
raise的 ...
先解释下前提：3,4前位，6,8后位。
咱们讨论的问题是：
在牌面湿润的前提下，前3位过牌，最后一位下注的可能性是大还是小？
你们的观点：下注的可能性很小，偷三个人不比偷一个人。
老实说，我几乎被说服了，但我还是想找个数学上的理由，8号下半池的话，如果三个人的弃牌率达到33%那显然是有利可图的。
要考虑这三个人的弃牌率，首先要分析三个人可能拿什么样的牌，
这就回到了我在20楼的逻辑：拿着强成牌在牌面湿润的情况下，前位不下注，我觉得是不合理的，相反拿着听牌在前位不叫反而是合理的。
按照这个逻辑，三个人中有强成牌的可能性小（中小成牌很容易就FOLD了，不考虑），所以弃牌率未必会低。
正如F兄所言，8号过牌，牌力可以判断最弱，后面基本就断送了15刀，按照这种逻辑在这样的位置次序下，还不如一开始8号位就不要跟了。
---------------------------------------------
这样就回到原来的讨论：
在6,8,3,4的位置次序。
在湿润的牌面下，6号位是拿强成牌的可能大？还是拿听牌的可能大？
另：每次写的时候都花时间，没注意N兄的跟帖。
|
|
