计划赶不上变化啊

不会打比赛 发表于 2012-6-4 23:14
一看有人夸我，窃喜。看口气以为是老邱，老朱一类的前辈大高手，再看内容，实在不知所云。不得不感慨，无 ...

你的贴我看了一些，多少有些了解。

无知者无畏还不敢当，就德州扑克的理解，有些地方比你强是肯定的。

我既然敢在这里说这句话，就不怕老朱或者老邱来做个点评。

你信不信，我能看的很清楚你和老5的问题，当然我也知道你也未必有兴趣知道我的看法，既然你都是按口气来给人排三六九等的人，我何必费那个劲。

你和我的思考根本就不在一个等级，你的明白？

从一开始，我定义了两种人，一种是常客，一种是鱼。

对于鱼，做大池子是首选，不用担心打跑，老5在FLOP没有做这种事，只是简单的跟，跟的后果就是鱼的低成本大便宜。

对于常客，慢打或者隐藏实力是可以理解的。因为常客的危险信号可以让我们重视，采取各种方式控制锅底减少损失。

没有这两个前提，混淆在一起讨论这个帖子，讨论到天都没有结果，我觉得很简单的逻辑，为什么没有人注意到？


老5在FLOP采用了对付常客的思路，到了TURN却采用对付鱼的思路，之所以这么打，就是觉得手上的大牌赢定了，而且要赢个大锅。

如果对方是逻辑正常的常客，A兄的解释非常的简洁有力，只有一味想着赢大锅的人才会不顾死活的冲进去。既然对方经常拿听牌打，那么对方便宜听到RIVER再决定是否诈唬不是更好，听牌即便要诈唬也是河牌不成功再诈唬才划算。

上面全是战术层面的，我在前面的回帖专门区分了鱼和常客的打法不同，也就是说前提不同。

战略层面的东西，“不会打比赛”这样的ID根本就没有了解的必要，一个需要从口气判断人的ID，在我眼里，和浮云没有什么区别。

之所以回这些，是不想给人玄虚的印象，不是争强斗狠。

我能想象，一个精神上需要大佬的肯定才能撑下去的人，会有多么的脆弱，这样的人，鼓励他去赌博，是好事还是坏事，我真的不知道。

即便你的水平再高，精神上是个侏儒，最后都会输的一干二净。

赌场上，最大的较量，是人性的较量。

dfu2012 发表于 2012-6-4 23:21
我既然敢在这里说这句话，就不怕老朱或者老邱来做个点评。

你信不信，我能看的很清楚你和老5的问题，当然 ...

我对你的看法确实毫无兴趣。你也别费劲了。高手我见得多了，你这样的，总是担心自己的帖子没人看的，就省省吧。


我至少同意一点，你我确实不在一个层面思考。

我们胡同有个二傻子，逢人就说，我比你聪明是肯定的。可惜的是，这种肯定不来自于二傻子以外的其它人。

我不善于谦虚，谦虚是牛人做的事。我不是牛人，但，不靠天不靠地，靠自己吃饭的资本还是有的。



前面写的很多话，其实是有所指的，相信有些人知道怎么回事，后来觉得这么做不好，很好一个论坛，搞的气氛不好，所以有了29楼的文字。

29的回帖写的很勉强，但出发点是善意的，因为论坛的确是很不错的论坛。

我来这个论坛，本意就是交流提高，之前并不知道很多事，通过对论坛精华帖的学习，也学到很多东西，当然也看到一些缺憾。


你不服天，不服地，只服牛人，但理性要服吧，否则，谁牛谁权利大谁就说了算。

道不同，不相谋，这是基本的道理。我对“不会打比赛”这个ID的看法可能有很多主观的看法，我希望是错的，毕竟这是经常和牛人在一起的人。

如果我的看法没错的话，被这样的人“粉”，我是牛人的话，我会觉得是一种耻辱。

顺便说一句：对于鱼，我是不需要谦虚的，比如“不会打比赛”这样的ID。

直到现在，我才发现这里这么热闹。仔细看了一下，让我想起了弗朗克。
其实这把牌，这样的情形，也是我最近几天思考的。

一个超级松，超级凶的选手，超级深的筹码，他时时刻刻都在对你构成威胁。

因为面对这么深的筹码，他只要翻牌有个兆，一般说来，进行下去都是合理的。而能否追上我们，防不胜防。

我也很同意老霍的观点，这把牌这么打没什么问题。换了我，可能也会这么打，否则我也不会一把输给弗朗克那么多。

我现在有个新的思路，准备在未来对付弗朗克时候用。我想我的新思路可能对楼主这把牌也有指导意义。我的新思路还局限在大脑里，没有时间经验。

无论对付弗朗克，还是荷兰疯子。由于他们的牌范围太广，阅读难度太大。所以，基本战术有两个。

1，拿了准坚果才和他all in
这个说来像退步，这不是越打越软了吗？
对，当他们拿超深筹码全进的时候，一般是有好东西的。
这是自然的，他们打得松，最后能成好牌的比例虽然低，但总数还是比你多好多的。所以，他们更容易拿到准坚果的牌，如果出现这牌面，8874A，他们拿84的可能绝对比你大，所以，他们敢于出来拼命，你差不多的牌，和坚果差一级的，比如，下面有对子，你就把顺子让给他。

当然，起手牌要多选择成坚果潜力大的。同花最好只玩A高的，顺子别玩7J这样的，玩10J，总之，你的牌结构好，有机会抓他的小坚果。

那么当你玩了88，在86267牌面上，他67就没你彻底干死。

2，这个才是最致命的
通过多数的小锅，慢慢的转移。
他们打得很松，你也可以放送一些。
如果他们玩70%的牌，你放松到25%的牌。频繁的reraise，翻牌前他们每把都raise进来。你决定玩910，就reraise，让他们付出如下连个代价
1）不中，翻牌前我已经把你的钱拿过来了，你扔了我赢一大锅
2）你真中了好东西，锅已经大了

毕竟，这个真理是不会错的，越好的起手牌越容易中。

这样你频繁从他们手里赢小锅，他拼命，你不难坚果不奉陪，效果可能会好一些。

慢打大牌，是一种战术，这种战术只有一种情况下有意义，就是当发出危险信号的时候，要放的下大牌。

这种战术我相信即便是对付常客，也分具体情况，未必是一种好的常规战术，需要具备很多前提条件，比如你在对手眼里很鱼，对手喜欢BLUFF，筹码不能太深。。。

就是说，对对手和牌的解读要非常的精深，思路清晰，才能采用这种战术。

这里做了一点补充，战术方面的。

--------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------

下面，说点题外话，“不会打比赛”这个ID还是有让人惊讶的地方，观察力很强，诸位知道，观察力强在官场和赌场上都比较好混，所谓察颜观色，混饭的基本功。

他的确看的很清楚，我发了很多贴。他的结论是：DFU要吸引眼球，像二傻一样去证明什么，其实大家都知道DFU就是个二傻。估计这代表了不少人的看法，是不是主流看法我还真不敢说，起码这ID在这里是个主流人物。

有人会有另外一些疑问，这人就是来捣乱的，这么高端的论坛，尔等宵小，何不知难而退。

极少数人会有这样的看法，这人可能混的比较无聊苦闷，思想的垃圾无处排泄，把这里当排遣的。

无论是哪种情况，至少没有伤害过谁吧。

我的发言，
完毕！

dfu2012 发表于 2012-6-5 10:55
慢打大牌，是一种战术，这种战术只有一种情况下有意义，就是当发出危险信号的时候，要放的下大牌。

这种战 ...

     我支持德芙兄的论点哈，有牌不打，落后了去拼命，德州大忌。虽然在牌局当中，没有特别的tell，我们不可能知道对手是否是nuts。但是给了对手太好的赔率和成败比是不应该的。而且turn上对手示强再去拼命是更加错误的。