你会选择哪手牌，为什么？

dengxianqi 发表于 2012-6-1 11:41
我方牌型有两种：有一张A且同色； 没有A。

                                                            ...

邓兄，公式不错，不过POT是1.5大盲，用POT代替1*(1-P）中的1。

根据公式，第二种情况：C=POT*(1-P)/((1-2S)*P),算下来大约是600个大盲。

1-P/P=219/1，1-2S=0.55附近。

如果精确点的话，1-P/P=995.1/4.9=203,然后C=203/0.55*POT=369个POT=553个大盲，
网络上做算术，一般都是容易错，不知道我是否算错了。

dengxianqi 发表于 2012-6-1 11:41
我方牌型有两种：有一张A且同色； 没有A。

                                                            ...

牌型应该没错，但筹码深度的计算要再想想。如果我们只推10手牌（六手AA，四手ATs），那我们每1326手牌会扔掉1316手。
一会吃完饭再仔细想想

达到下列两个条件之任一，我就公布答案，并对各回复给予简评：

1）连我自己算在内，35楼 （致敬Kevin Durant杜少）
2）距离发帖4天

如果小盲只用AA推，每221手牌，有220手丢掉，共损失110BB，另一手赢将近一个BB。绝对不是一个好策略。

不要局限在火花的陷阱里，我个人以为，他是想简化小盲对大盲的策略，我一直也在思考这个问题。

所以我不钻他的牛角尖，我思考我的，我思故我在。

Howard 发表于 2012-6-1 14:17
达到下列两个条件之任一，我就公布答案，并对各回复给予简评：

1）连我自己算在内，35楼 （致敬Kevin Dura ...

看看，这就是雷霆赢了，给火花high的。马刺集体过儿童节呢。

luckypanda 发表于 2012-6-1 13:52
Q2o，不过不要问我为什么。

2To 你们懂滴！

    我帮忙添一层楼啊

假设： 我们在小盲位，我们only push allin with AA or 指定的一手牌，其余全fold；大盲位only call allin with AA。

可以认为，所指定的那手牌肯定是AXs，或XYs。 不管是AXs，还是XYs，都只有4个combo。
                        
我们的EV为： 1316/1326 * (-0.5) + 6/1326 * 1224/1225 *1 + 4/1326 * ( P* (S*2C-C) + (1-P)*1)
令其为0，计算出的C=(162+P)/(P*(2S-1))

S<0.5, 所以上式的结果是个负值……

这说明啥呢？没想明白……

难道这个模型下，小盲位没有一个正EV的筹码区间？

dengxianqi 发表于 2012-6-1 11:41
我方牌型有两种：有一张A且同色； 没有A。

                                                            ...

这里犯了个计算错误，不好意思……

重新算了下，ATs下，C=555.49BB 时是均衡点。 65s下，C=369.38BB时是均衡点。
所以，筹码降到555BB以下时，可以用ATs推。
但，重新算了下，A5s在这个时候算出来也是555BB。 因为要截掉小数点后……