关于转基因问毛毛表

争论来争论去，还是不知道转基因到底好不好。

我的问题是，作为非转基因专业的平民百姓，我们如何知道谁说的对呢，我们到底该相信谁呢。

这就如同亲自鉴定，虽然我们不懂它的操作程序，但我相信只要你花了钱，亲自鉴定公司不会骗人。

可并不存在亲自鉴定公司这样一个权威机构，给出转基因好与坏一个说法。

据说，北美几乎所有超市卖的植物食品都是转基因，果真如此，那我们明知道不好补也没办法吗？

有些东西，我们知道了“真相”也没有办法。

中国的地沟油

澳洲的排炭税

也许，还包括你所说的美国的转基因

选择相信谁的权利永远在我们自己，但是选择吃什么，交多少税的权利，永远不会（或者说几乎不可能）在我们手里。

你相信全球变暖吗？这和我们应不应该缴纳排炭税有关系吗？

如果，全美的超市卖的都是转基因食品，那么我们应该质疑的反倒不是转基因本身了，而是现行的食品安全体系为什么能通过这些食品？

或者，根据Food Labelling现行通法，为什么这些“异类”的食品可以不标注？

这个问题上是的确有权威机构可以相信的——FDA。

但是，FDA不会说，吃燕麦比吃小麦安全，尽管对于少数Gluten过敏的人群，这是一个事实。

很多事情的发展演变是一个渐进的过程，现在，Gluten free 不是一个强制的标签，但是据我看，慢慢会变得和强制标签没什么区别。

“转基因 free”也不是一个强制的标签，其实也有人贴过的吧？

maomaobiao 发表于 2012-5-16 10:45
有些东西，我们知道了“真相”也没有办法。

中国的地沟油

那么，拓展地废话一句，如果你看过我之前的一些帖子，就会明白：

现行的“转基因”技术改造物种，和我们之前的杂交物种，没有本质的区别。

如果说“转基因”食品需要贴标签，这个标准本身就很难定。

袁隆平搞得杂交水稻A，和用“转基因”改造的杂交水稻B，如果二者的基因组完全一样（或者严格地说95%近似），

那么，我们给B贴标签的同时，就也要给A贴标签。

结果，突然有一天有个人说，在野外发现了和A、B基因组完全一样的水稻C

其实有很多可能:

C是自然演化的，纯天然的产物

C是A的后代，在推广种植的时候流失到了野外

C是B的后代，让我们恶毒一点，是某人为了经济利益故意在野外“发现”的。

基于以上的原因，C是否应该贴上标签呢？这是一个生物学的问题吗？

我的回答是，C不应该贴标签，就像A和B都不应该贴一样。这的的确确是一个生物学的问题。

食品安全，是另外一个范畴——经济、政治、法规、科学，无所不包。

信FDA是最简单的选择。

oh btw 别信中国的食品安全权威机构，或者反着来也行。

maomaobiao 发表于 2012-5-16 08:45
有些东西，我们知道了“真相”也没有办法。

中国的地沟油

One of the best I've ever seen about "转基因"

Professional!!