刚才一把wrap清掉两个set，哈

如下：
PLO 2，6-max，
我U+1, 筹码1.79，AsKdTc2h，limp   (这里该r吗？）
CO 筹码1.00，post了一个大盲，然后r到0.06, 还剩0.94     QhQc8c6d  (这手牌一般应该r吗？）
btn筹码0.90，JdJc9h7d, call    （这个我觉得call的很正常吧？） ------修改，应该是JdJc9h7c
小盲大盲fold，我平call。（没问题吧？）

flop  QdJs2d  
我check，计划c/r。
CO bet 0.1,  btn r到0.3，我pot到1.21，相当于推两家allin，两家都call。turn Ks, river Ah, 我收锅。


请教一下，这牌我从preflop到flop的动作，打得合适吗？

flop就打到3家allin，当时没想到两家都跟进来，一开始还以为要被人freeroll了，
但是我翻牌时就想着“来JQ,来JQ”，没想到真来了，唯一不爽的是有两张同色的，我没有redraw。
但看后两家筹码不深，就干进去了。

貌似JJxx那人，是不是可以不玩的这么激进呢？mid-set,没有redraw，按照Jeff的意思，不是可以big play的牌，
just call那人的cbet就好了吧，然后我repot后，QQxx肯定全进，JJxx就能跑掉了，是不是应该这样玩呢？
           Preflop         Flop
我       30%             47%
CO      37%             48%
BTN    33%               5%

PLO作為第一家raise進去比較好，特別是6人枱
Flop出來不用說了。。50bb沒得跑

sama 发表于 2012-5-15 01:56
PLO作為第一家raise進去比較好，特別是6人枱
Flop出來不用說了。。50bb沒得跑
...

对了，这里有个疑问啊，
我打NLH，基本都是作为第一个r的人入锅的，这已经成为我的几个基本原则之一了。
一开始玩PLO，我也是这样，
但最近看Jeff的书，
说很多牌在前位不需要r，而应该尽可能让多点人进来形成multiway，使自己翻前的投入更划算。
应该尽可能便宜的看到flop，包括部分的AAxx。

big play的精髓之一貌似就是寻找能在多人锅中hit到合适的flop然后和被你压制的牌在flop上狠命干下去。

不知道我的理解对不对啊，因为这貌似和我之前对打牌的理解有些出入。

沒位置怎樣尋找壓制對方的牌狠命干下去。。

这起手牌不好，我在前位会扔，flop有听花面，所以你的坚果出路最多10个，call就好了
还有你的胜率算的不对吧，JdJc9h7d在flop上是middle set+flush draw，3个人的胜率是
           Preflop         Flop
我       30%             28.5%
CO      37%            38.5%
BTN    33%               33%

先留个记号，一会忙完了回来说。

Anyway,赢Trip了筹码，总是开心的，哈

起手牌很一般，因为没有同花的可能
flop有同花听，wrap的坚果听少了三张，另外还有出花后你听死的可能
出路大打折扣，10张out，即使你抽中转牌，河牌出花的可能是20%，所以折算下来是8张out
两家bet, raise，很可能有一家是抽花，一家是set，出路还要再减
不过筹码不算多，全进争取单挑一家也还说得过去

dawnsail 发表于 2012-5-15 07:48
这起手牌不好，我在前位会扔，flop有听花面，所以你的坚果出路最多10个，call就好了
还有你的胜率算的不对 ...

啊，录入错误，那手JJ那家没有flush draw的

个人觉的Jeff第一本书提的big play有2个概念，一个是跟NLH差不多的大牌大锅的概念，另一个就是阐述啥样的牌有潜力发展成大牌（即nuts）。根据这些牌的潜力分类成超强牌，强牌，可玩的牌，以及垃圾牌。但是Jeff的第一本书基本上基于9人台PLO，而且是基于5-6年前的PLO+很多现场的PLO。 那时Jeff玩PLO的时候，鱼还很多，大家喜欢跟入看翻牌，在9人桌尤其是现场，无论你拿强牌还是超强牌，你在前面raise，后面跟的会是一堆人，所以我猜他在第一本书中强调，尽量便宜看翻牌，不需要太多在前面raise就是这个道理。而Deng兄现在玩的online 6-max就跟当时他的书中（第一本）情况有很大的出入，我们可以吸取他第一本书中对牌力的级别划分的概念，但是去生搬硬套他第一本书的打法，我个人感觉就非常的不合适。

举你这个例子来说，3高张无花，在6人台属于可玩的牌型。但是在UTG要怎么玩呢？我感觉是看对手也看牌局进程。 如果你后面的对手都是紧货，你这里加注争取打跑其他人跟忙住单挑还是可以的。但是如果你身后，一堆凶货，都喜欢3bet的，这里最好是放弃。 如果后面是一堆跟货，你觉的翻牌以后你比较能读懂他们，那么这里limp in也无妨。 但是如果你对后手的玩家都不了解怎么办，那我还是建议你在遭遇战初期的时候在前位limp in一些牌，看看后卫的反应，如果他们频繁加注，那么你要小心他们都挺凶的，如果你UTG limp in几次，他们不是弃牌就是跟牌，你可以放心的标记他们属于偏软一类的。在牌局进行初期，UTG limp in还可以给对手以你是一个翻前比较松的家伙的影响， 但是随着牌局的深入，和你对对手了解的加深，你就慢慢的要放弃UTG limp in这种尝试性打法，转而选择open入局或者干脆弃掉。

CAMP_Zhangms 发表于 2012-5-15 09:57
个人觉的Jeff第一本书提的big play有2个概念，一个是跟NLH差不多的大牌大锅的概念，另一个就是阐述啥样的牌 ...

我对于NLH的认识是，最理想的情况就是自己用好牌翻前raise open，然后留下了我前面的一个人来单挑。
感觉这种情况下自己优势最大。
不知道PLO中是不是也是这样呢？
Jeff书中说，PLO与NLH有一个很大的区别，就是通常PLO的多人锅概率要远大于NLH，
而由于翻牌前牌力差别不太大，PLO又是个严重依赖flop的游戏，
所以有很多手牌虽然属于可玩的，但也仅仅是给了你一张通往flop的门票。
flop之后，你的牌能否走到river，就需要看hit fllop 的程度了。

以上，是看书给我的印象。按照你说的，貌似不应该这样？
还是应该open 入锅，争取进行有位置的单挑？