请教一手牌92——fold？

我觉得除非是被对手特别针对，或者是对对手特别了解，否则在turn上就应该fold了。对手如果是想bluff，那更可能是直接下注；而如果不是bluff，会有什么落后于AQ的牌能够在这里check-raise?
最后为啥他bet 2 pot?可能觉得你是KJ了。

river 对方2倍pot的bet，就算面对一个偷鸡率很高的人，也必须要fold了，这个fold是不需要思考的fold。

这个时候去计算range，有点书呆子了，range的推算和底池注码比已经没任何意义了。

永远要牢记：在中低级别，人们在河牌bluff你的频率其实远低于你的想象，尤其是超pot偷鸡，更是远远远远低于你的想象。

对这种选手，不支付他的超pot bet，就是对他最好的盘剥。因为他犯了个错误就是：逼迫你做正确的放牌动作。

Ander_AK 发表于 2012-5-14 17:32
river 对方2倍pot的bet，就算面对一个偷鸡率很高的人，也必须要fold了，这个fold是不需要思考的fold。

这 ...

学习了，多谢：）

Ander_AK 发表于 2012-5-14 17:32
river 对方2倍pot的bet，就算面对一个偷鸡率很高的人，也必须要fold了，这个fold是不需要思考的fold。

这 ...

结论我赞同，但有句话我不太同意:

这个时候去计算range，有点书呆子了，range的推算和底池注码比已经没任何意义了。

range是个客观存在，你去不去计算它，它都在那里存在着。只要你没看到对方的牌，它永远有意义。其实你说的下面一句话 “尤其是超pot偷鸡，更是远远远远低于你的想象”，恰恰表达了一个“对手超pot，range内的bluff要调低，强牌要调高”的概念。但无论调低多少，调高多少，它还是一个range。

其实我猜你的意思是 “在有诸如turn和river上的后续信息之后，通过preflop推算出来的range已经不能作为参考依据了” 如果是这样的，我同意。

一手牌的思考过程就是根据preflop定下range，然后通过每个额外、后续信息（以betting pattern为主，但包含各种tell等）不断调整这个range的过程

Howard 发表于 2012-5-15 22:28
结论我赞同，但有句话我不太同意:

针对这手牌，你的不同意，我同意。

但我说句话，是针对est..妹妹。我发现她对很多牌的分析，太理论化太技术化，所以提醒他，这种情况下，不用分析range就可以fold一个踢脚不是很好的对子，绝对是正确的决定。有句话叫长考出臭棋啊。

我认为打牌犯的错误分大错误和小错误，在河底，面对对手重注，艰难的fold掉一个对子，从来不是大的错误。