永利的常客（一）

dengxianqi 发表于 2012-5-10 13:09
刚用pokerstove算了一下AA Vs KK那手，
如果对方的KK put 比赛的range在QQ+,AK（不加权重）上的话，KK的 ...

后面的问题先回复：在任何一个级别，主要的目的都是打鱼，级别越高，针对性越强。

现在说计算的问题：我觉得你做的假设太多了。

首先，弃掉KK拿手确实给出不少信息，但我们解读不同。你的解读是“我很小心，有点风吹草动我就跑掉”，而我会解读“这家伙弯弯肠子多，不是那种直来直去的家伙”他平跟不是因为怕万一遇到AA，而是他不满足于赢小锅，也不怕因为慢打而输掉KK。这样的牌手是有冒险精神和想象力的，而扔掉的时候也说明有决断力。正因为这样，我不会排除他利用形象反打的可能。尤其是考虑到（如果这个KK真的那么认真在读），虽然锅不大，但比赛赢了小锅就扭亏为盈了。不少游客对赢500还是输1000感觉上的差别要比输1000还是输5000的差别大得多，所以你会看到一个稳重的游客可以打几个小时的“规矩牌”，却在快离开的时候因为小输而大赌一下，不是因为钱，而是因为飞机上那种胜利的感觉和跟太太吹牛的资本。对手如果是个有经验的澳门这样的旅游赌场牌手，不会不知道这个现象，也没法排除比赛不属于这个群体。

其次，即便这个家伙真的不知道什么是诈牌，他怎么知道我有KK？他拿到QQ就真的认为不够好而扔掉吗？其实这样的深度，QQ往往比AA更倾向于allin，因为他不想让对手看翻牌，尤其是没有位置，出了A或K不知道怎么打了。

再次，KK不能完全排除后面的人不跟注，事实上后面的也跟了，这一点从计算上说也多少放松了跟注的要求。

呵呵，比比赛慢了一点。好在比赛是从自己的角度谈，我是从对手的角度谈，算是互补吧。

Jsli 发表于 2012-5-10 08:44
有感而发,看到100/200有点晕

按老霍深筹码80BB-200BB

噢，你是说你自己啊。我以为你想说１００／２００的桌子上大家打法有什么明显的不同呢。

個人意見,以澳門為例:
10/25-多數人不注重平衡,LIMP的比例很多,整個GAME都是松弱或緊弱,PREFLOP 3BET都是很強的牌,STACK SIZE基本都是40-200BB之內,ABC POKER基本可以戰勝這個遊戲
50/100-PREFLOP 3BET/4BET 比小GAME多5倍以上,多數人注意了平衡,整個枱子其乎都是REG,通常是7打2或8打1,緊兇松兇充滿著整個枱子,STACK SIZE基本100-500BB,第一家RAISE OPEN基本指定動作,多了很多CHECK-RAISE BLUFF

sama 发表于 2012-5-12 09:14
個人意見,以澳門為例:
10/25-多數人不注重平衡,LIMP的比例很多,整個GAME都是松弱或緊弱,PREFLOP 3BET都是很 ...

Sama兄显然比我更有发言权。欢迎多交流。

sama 发表于 2012-5-12 09:14
個人意見,以澳門為例:
10/25-多數人不注重平衡,LIMP的比例很多,整個GAME都是松弱或緊弱,PREFLOP 3BET都是很 ...

有一次旁观了一下300-600的桌子，相当多action啊！
c/r非常多！
看得我是，那个心情澎湃啊~~

RichZhu 发表于 2012-5-10 13:55
后面的问题先回复：在任何一个级别，主要的目的都是打鱼，级别越高，针对性越强。

现在说计算的问题：我 ...

对我来说在这个例子里，这些分析都太复杂了，提供最多信息的其实是比赛兄的table talk，4bet all in 前的那番话，主要为表明自己的all in是一个“临时起意行为，带有情绪色彩”，非常明显是掩饰真实牌力。结合我自己的体会和观察，table talk 往往比下注更容易出现tell，因为下注时我们不得不进行更为深入的思考，动作也更少随意性，但讲话太容易了，太经常了，我们往往受惯性的影响，不知不觉地进入了level 2的思维层次，也就是常见的强牌示弱弱牌示强。
一个人在做越是经常做的事情时，越容易犯错误。这个不仅仅在打牌，生活中的很多事情都是这样。

wudaishi 发表于 2012-5-22 18:49
对我来说在这个例子里，这些分析都太复杂了，提供最多信息的其实是比赛兄的table talk，4bet all in 前的 ...

没错，这个table talk的tell非常明显，这应该是最有用的tell之一了