爛賭焗跟

大發PLO美元0.5/1.0六人，前面棄，我有95.5在庄位拿Ks8c7c4c，一手完全爛牌，但由於在庄位，我開叫3.5。大小盲跟入，3人鍋10.5。

Tc9c2d，前面棄，我中聽兩頭同花順，當然的c bet，下9元，小盲常客跟。單挑鍋28.5。

轉4s，純白板，對手check，我繼續pot28.5希望拿下，對手平跟。鍋85.5，我尚餘54.5。對手比我多。

對手連跟2個大注，會是甚麼牌啊？純聽花帶順，我想他有聽牌，又不是full wrap之類。

河Kd，對手立馬在前位下pot85.5，我該如何？

我幸運的在後階段連中K4兩對，但K的出來，亦完成了聽順。

公共牌是Tc9c2d4sKd，沒有花面，拿QJXX最大。

從跟注模式情況，我肯定對手沒有暗三兩對，對手理應沒有KQJX帶聽花，甚至沒有QJXX帶聽花。

有這樣的牌，他老早就在翻牌轉牌all 了我。

我很糾結，一般情況我是不跟入的。兩對太弱。

但pot有85.5，我尚餘54.5，該如何？

pot odd太好下，加上對手是常客，我差不多用儘時間後跟入。

對手開AsKcJc3h，聽花聽卡順不成，河上大偷。

我贏下大鍋接近200元。

我只是爛賭焗跟，掌聲應該留給對手。

對手的打法，這樣的在前面死跟，到最後scare card來了，再在河上大偷，打得很有創意。

遇到我最後中了兩對，加上爛賭，算他不好彩。

老哥，我的问题是  对手为啥要在river bluff你？ 你怎么看这个问题的？你觉的他是打的真的很有创意，还是一个bad bluff？

我个人觉的他这么打是个bad bluff。因为他自己手上没有 blocker， 他凭什么确定你没有顺子? 他凭什么确定你不是在拿draw强打翻牌和转牌？到了河底，在不能确定对手没有nuts，自己又没有blocker，而且此时对手的筹码接近套池（池底85你54）的时候，他凭什么确定你不会 angry call river???

又而且，他在河底全下你，代表他是顺子他是nuts。可是如果你平常的形象就是比较紧的，不会在河底乱靠别人value bet的玩家。那么他这里最有道理的下注应该是你手里1/2左右的量，而不是全下你手上所有筹码，因为那样得不到value。 所以这么一反推，他在河底的下注大小也很可疑。

就算是为了给 广告费， 一个200bb的锅，他付出100bb的广告费，是不是也太不值得了？ 他可以选择一个小一点的锅，拿20-30BB在river bluff, 如果被抓做广告费也无妨。 这样子打，是不是太不拿钱当回事了？