扑克与三十六计-打草惊蛇

打草惊蛇就是信息战。利用BET或RAISE来试探对手牌的强弱。

例1：1－2　无限
在CUT　OFF，AJs，　REASE　15，BUTTON　CALL，小盲CALL，筹码都很多，FLOP J73 彩虹，小盲过，你过，BUTTON　BET　30，小盲弃，轮到你，RAISE，如果对手CALL，你就准备扔牌，对手是3条或超对可能比较大。如果对手是KJ、QJ多数是扔牌，甚至可以打走超对。如果只是CALL，你什么都不知道，一对陪他打到RIVER是很危险的。


例2：1－2　PLO
你KsQh10s9h，没有人RAISE，6人进。FLOP　Js9s3d，第一个BET10，你CALL，后面1人CALL，锅里40，TURN　2h，第一人过，你过，后面人BET　40，前面人弃，你CALL，RIVER　6s。你第一个说话，这时应该打草惊蛇，下小注，30左右就可以，如果后面人RAISE你就扔，他CALL他就输了。后面人拿Q领头的同花绝对不敢RAISE。如果你过，后面人下120，你很难办。


例3：1－2　无限
我的一个朋友听我和墙给她讲了例1，学会了打草惊蛇。BB，拿J6,　5人进，没有RAISE。FLOP J82，彩虹，她过后面1人BET10,1人CALL，她RAISE到25。后面2人都CALL。TURN上她扔了。这是一个失败的打草惊蛇。FLOP1人BET，1人CALL，蛇已经出来了，还要打草，纯属自找苦吃。

这例三不叫打草惊蛇，叫欢迎来咬

例子1 中，为什么要过牌/加注啊，目的是什么呢？如果害怕对手暗三或者两对的加注，那更是要 bet/fold，花的代价更小。也能向对方的听牌收钱。你这样 C/R，打不过你的全跑了，留下的全是大牌。

例子2，翻牌中了顶 wrap+第二大听花，应该加注，否则纯听坚果花的肯定会跟。你一加注，就不一定跟了，把你的 equity 提高很多。

Nolimit1980 发表于 2012-5-9 20:25
例子1 中，为什么要过牌/加注啊，目的是什么呢？如果害怕对手暗三或者两对的加注，那更是要 bet/fold，花的 ...

老陈的check raise目的就是为了知道对方的牌力吧。如果象你所说，bet/ fold，假设对手拿KJ，他不甘心直接弃牌，也不想冷跟，然后他决定raise你，以此试探你的牌力，你又该如何呢？直接把对手归类到暗三或两对吗？

不许拿我当反面教材

第二手的PLO打的太软了吧，现场拿到KsQh10s9h已经算顶级好牌了，在中位足够去加注，翻牌中一对，外带第二大同花听牌以及全坚果wrap，这都不反加？

这样打PLO能赢钱？

上次打NL1-2 live的一手牌：

我QT suited 在后位limp in，多人锅， flop KcKdQc, all check,  turn Kh, 我bet half pot 6, 我紧邻后面的深筹码mini raise 到12, 我很快mini raise 到 22,,后面人想想 open fold了，亮出Q。一般我会默默扣牌的，当时要离开了，又是满桌深筹码，禁不住也亮出手上Q，说，如果你call了我下面就会fold了，桌上深筹码上挂了一圈诧异的哄笑。。。

这个叫二阶打草惊蛇吧？

Mirabelle 发表于 2012-5-11 14:46
第二手的PLO打的太软了吧，现场拿到KsQh10s9h已经算顶级好牌了，在中位足够去加注，翻牌中一对，外带第二大 ...

我的PLO打得太软，我的策略是成牌nut才下注或加注，兆牌在outs够时CALL，再好的兆牌也落后于成牌。
在Calgary打plo 和其它地方可能不一样，你中了nut 下注还有人call ,当锅太大了你下大注就没人call 了。我认为先把成本搞大并不太好。如果turn上来对了你没加注不就省钱了吗。

老陈 发表于 2012-5-13 02:36
我的PLO打得太软，我的策略是成牌nut才下注或加注，兆牌在outs够时CALL，再好的兆牌也落后于成牌。
在Cal ...

具体一把牌怎么打，这个没有一定的，但是关于领先或落后的问题，我觉得值得跟陈老商榷下

你的观点是再好的兆牌也落后于成牌，在NLH上基本成立，但在PLO上就绝对不成立

比如你这把KsQh10s9h在Js9s3d的翻牌上，你想落后真的很难，对手只有一种情况才能领先你，就是成牌暗三（或两对）带听A花，其它任何牌型都会被你压制

假设对手是AAJJ的翻牌坚果，你都有55：45的优势，这时候虽然对手有坚果，但因为他在胜率上是落后的，他需要出牌帮助他，这个出牌就是白板，而白板的数量是少于你的出牌的，这时候你的超级听牌反而就是成牌了

可能你觉得如果没发出你的出牌，那你的牌就什么都不是，但实际上并不是什么都没发出，只是发出的是对手的出牌啊

NLH里对于牌力有一个很重要的考量就是摊牌价值，你过我过大家过，最后比大小，一手牌在河牌具有多少摊牌价值，是决定你后两条街行动的重要参考，比如TPTK就是最好的例子。但在PLO里，摊牌价值的概念是弱化的，大家都要围绕胜率来做文章，如果你还是只盯着眼前的牌力，那肯定要吃亏的

陈老打NLH很讲究追求EV，比如墙说过你用A9o去CALL一个1200的盲ALLIN，既然在NLH上敢赌，那绝对没理由在PLO上不去利用如此巨大的领先优势，这不是白白放弃了EV吗？

我觉得可能还是观念问题，有时候兆牌就是比成牌牛逼很多，从NLH到PLO，必须先得从思想到行动上都接受这个观点

老陈 发表于 2012-5-13 02:36
我的PLO打得太软，我的策略是成牌nut才下注或加注，兆牌在outs够时CALL，再好的兆牌也落后于成牌。
在Cal ...

很认同"成牌nut才下注或加注,兆牌在outs够时CALL"

这个不是软,现场与网络很大区别
网络0.5/1够大了吧(与现场2/4/8比)
全进追nuts兆牌,一扑牌输一个买入$100

现场锅分分钟上1000
而开始买进也少有$100