请教：如何对付怀特 莱特先生？

这么好打的人，他在我肯定不走，只要他有钱

任何翻牌前的注码透露牌力的人都是鱼，你可以有很多的3bet。只要你翻后整体概念好，根本不虚他，既然他不喜欢stack off, 那我们无论大牌还是bluff都和他stack off。

hust_1986 发表于 2018-4-22 11:28
脱离了有效筹码量和牌桌动态就下这样一个论断未免太武断了

hust_1986 发表于 2018-4-22 11:28
脱离了有效筹码量和牌桌动态就下这样一个论断未免太武断了

Ben sulsky说过 ”Bet sizing is the end game of No limit Holdem.” 如果一个人的bet sizing能透露出那么多信息，那么只要观察足够，理论上可以用任意两张牌去打他。跟据lz描述他各种喜欢donk top pair，翻前几刀牌力不同来看，他对于自己的range根本没有足够的平衡和保护，如果连这种人都打不过，不客气的话说就是鱼。

79suited 发表于 2018-4-22 12:53
Ben sulsky说过 ”Bet sizing is the end game of No limit Holdem.” 如果一个人的bet sizing能透露出那 ...

兄弟你有资格说怀莱公是鱼，因为你明确指出了对付他的办法。
但是我真不喜欢“XXX的就是鱼”这种说法。
比如墙师傅跑到拉斯维加斯，不学好，上来就一把45s 全进100BB。旁边红雷哥看了，说“哪儿能这么打呢”。
墙师傅是鱼么？
又比如我昨天在Low Jack溜入KK。尼玛平跟了一圈。还好最后赢了个小锅。旁边锦标女以为自己眼花了，连问：是KK？是KK么？
我们这里至少有两个超一流高手，都有翻前小牌小注大牌大注的SESSION。为什么？因为全桌没人给他们足够的制裁。他们就是吃准了全桌无胆无脑，吃大家豆腐。
贸然定义他们是鱼，要栽跟头的。

兄弟你当然是内行人。
但真有一路自己打的不好的，看到有人打法，不合他们以前听谁说过的牌理，大剌剌地定义对方是“鱼”。
对方打的确实有问题。但是他们真的能抓住利用对方的漏洞吗？如果不能，说人家是鱼有什么意义呢？
更有甚者，我还见过觉得对手打得不好，就把对方隔离出来，一直送钱给人家的牌手。一晚上下来，痛骂：那条鱼踏马手气真好。

老实说，我自己也干过这种事。回家后我反思，我就是一直用脚踢刺，一边扎的鲜血淋漓一边奇怪你丫怎么还不断呢？
尼玛踢错方向就是这个下场。

所以，我是真不喜欢“XXX的就是鱼”这种说法。我宁愿说，XXX这个打法不平衡在哪里，好处是XXX，坏处是XXX，可以利用的是XXX，千万不要XXX他。

那天桌上有个醉醺醺的家伙，一直抱怨我们不敢赌。这把他小盲，前面溜入一万多人，他看看牌，拿K4o直接推了一百BB。他是鱼吗？你发现大盲是他媳妇后又怎么想呢？

吹牛无罪 发表于 2018-4-23 00:22
兄弟你有资格说怀莱公是鱼，因为你明确指出了对付他的办法。
但是我真不喜欢“XXX的就是鱼”这种说法。
比 ...

不好意思了，可能确实online研磨惯了，一看到不平衡打法有很明显漏洞的reg我就直接标鱼拉出来打，当然也确实有像你一样栽跟头的时候，毕竟鱼也是有资格中牌的。我说他鱼并不是单指他preflop sizing的漏洞，而是根据你的描述看到他整一套的策略觉得这人无非就是我以前打Live低级别时候很常见那种可能打了十几年牌，自认自己有自己一套，因为从来没有被高手制裁过所以任意妄为的老头子。我虽然打live不是很多，但这种人见过也治过不少，很常见的结局是如果我在他下家他只敢limp，当然也被他trap过，但好歹让他不敢如此明显的肆意妄为，像这个莱特老头一样气焰嚣张了, live poker其实很多时候就是打的一口气吧，这是比online乐趣多太多的地方。

79suited 发表于 2018-4-23 04:35
不好意思了，可能确实online研磨惯了，一看到不平衡打法有很明显漏洞的reg我就直接标鱼拉出来打，当然也 ...

你的解读非常准确。怀莱公就是这么一个老爷们。