看别人牌例引出我的一个问题，关于河牌抓bluff

Ander_AK 发表于 2012-5-5 22:54
call。

你把自己打成了ak，aq。所以他river的all in 里他的value range有些牌你能赢(任何two pairs)更何况 ...

这牌，根据对手的整条line，这个河牌的check/raise allin已经把对手的牌力极度两极分化了，我们可以放心的排除对手range里的两对，
甚至set的可能性也非常低了。
要么是nuts，要么最多是一对的牌力。
算算底池比，我们需要对手32%以上的概率在bluff才行。

dengxianqi 发表于 2012-5-5 23:16
这牌，根据对手的整条line，这个河牌的check/raise allin已经把对手的牌力极度两极分化了，我们可以放心 ...

你还要沉迷于算概率。对手玩的臭才会两极分化。

你PF 3Bet，FLOP CBET，turn check，river bet 二分之一pot，是不是很象AK？我river两对为什么不能check raise ，rep一个bluff，其实是打AK的value？

如果我river奔到两对，我肯定不会领先下注，因为你的line里还可能没A呢。。。肯定要make sure你手里有点东西咯。你的想法就是我要么是nuts，要么就是一对，那我两对all in就是有利润的，因为你ak正好对抗任何一对牌型

Ander_AK 发表于 2012-5-5 23:59
你还要沉迷于算概率。对手玩的臭才会两极分化。

你PF 3Bet，FLOP CBET，turn check，river bet 二分之一 ...

…………

你觉得，QK肯定不在后位的3bet range里？
我认为啊，如果前位通过后位的这几个action，就认定后位的range仅仅是AK，这是不明智的。
后位起码AA, JJ,TT，QK, 99甚至78都不能排除在range之外。
后位的bottom range才是AK。

另外，我不认为打出能rep两极分化的牌力的人是臭手。