诚邀现金桌牌手参加==“运气”量化测试

luckypanda 发表于 2012-6-8 02:11
哈哈，yoking厉害，对神棍说话就是要一针见血。

这位小朱，你真的省省吧。智游城这里不欢迎你的鬼 ...

这句“论坛有义务帮助会员不被误导”让我颇有感慨……

在那个论坛我也是看到有人在宣扬运势论，就想着不要让那个论坛的数量颇多的新手被误导，
于是发出一些反对运势论的言论，
结果居然被群起而攻之的是我……

小朱 发表于 2012-6-8 02:36
你猜对了。。。。。。我真的有过这个想法！

其实，单挑任何人都可以。

一直到此贴之前，你在自己的世界里是无敌的：
“……我曾在最佳方位时，几次用同花72接坐正对方对手的AK，并call ALL-in，最后还真的赢了，当然不是每次都赢，但到目前为止，赢多输少。。。。。。  并因此成名。因每次赢的时候，我都会大叫一声：seven two never lose.当别人问我叫什么名时，我也干脆回答：My name is seven two（72）.N次后，常客都记得了我的名字，呵呵~~   ”

这贴实际为你的理论提供了可验证实践的机会，我之前建议你用72 vs AK进行全押对抗赛，很明显让你轻易地无视了。我当时的看法是：原来这熊孩子其实不笨，就是有点儿彪。

后来重新提议你用push any two vs. fold or call，实际已经是让利大酬宾了，你总不会认为72 会比any two强，而对手只会用AK这种强牌来 call 吧。要不咱退一步，就按旧提议来玩儿？

你的反建议竟然是any tow vs. any two！这还打毛啊？我们打牌的全仗着一点点数学优势苟且谋生，是你自认为能凭运气干掉牌力优势的。现在倒把起手牌的优势给抹了，还有什么意义？并不是做牌手的怕你，是犯不上。

除了游客、赌仔和堪舆术士之外，没有人都不会做没有利润还白给赌场打工的傻事。

小朱 发表于 2012-6-8 10:39
“打得臭”又怎么定义？

你的标准在哪里？既然都打得臭了，怎么还能赢钱呢？？   ...

定义“打得臭”，我认为是总是做出负EV的事情。

打得臭，不一定不能赢钱。

打得臭，只是大概率会输钱。
100个打得臭的人里面，95个都在输钱，可能有5个在赢钱。

如果打得臭的人全都输钱，那这个项目就不可能火起来了。

比如围棋啊，国际象棋啊，之类的，基本上棋力就决定了结局。
让我和世界冠军下棋，我连万分之一赢他的机会都没有。
但让我和Phil Ivey打牌，我绝对有信心在一万把里面至少赢他一把。

正是因为持续不断的有鱼在赢钱，而且这些事情被宣传，
才导致了职业牌手能有源源不断的鱼源来维生。

小朱 发表于 2012-6-8 10:39
“打得臭”又怎么定义？

你的标准在哪里？既然都打得臭了，怎么还能赢钱呢？？   ...

"几次用同花72接坐正对方对手的AK，并call ALL-in"

这种打法翻译成中文就是通常说的“打得臭”。

在羡慕你用这种打法能赢钱之余，更重要的是我们愿意打场AKvs72的对抗赛，让你有足够多的机会赚更多的钱。这是“实对实”的可行方案。

裆麻麻生日，，，大家速度围观