99那把牌再开一贴，关于敌人的range

那边吵得很激烈，也很乱。
感谢老霍的计算，计算完了，现在我们再回头重新讨论敌人牌的范围。

对于一个打得比较好的2、5选手来说，翻牌前靠别人的65，一般不会太松。由于时间久远，我想不起来他是冷跟的65还是从25跟到65，即便是从25跟到65，他的起手牌还是需要一定质量的。

由于翻牌前他没有raise这个65，可以排除他QQ，KK，AA可能。当然不能100%排除，至少95他不会有。
JJ有可能去limp in，等着中暗三。
A10是否会靠65，我持保留态度。姑且算他靠了。
而K10，Q10，他应该懂得扔掉。10J，910他会玩，对于多人锅底，这俩个比Q10和K10好。
算翻牌前的range当然还有所有的小对子以及AK等。

但等到翻牌后，他接了我的225raise后，他的范围进一步变窄。

成牌包括JJ，3种，A10,12种，10J，12种，910,12种。共约40种。

兆牌，主要是方片同花兆，A带小，9种，K带小8种，Q带小，也就没有7种了，他不会玩Q3吧，也就是QJ，Q9两种，外加9J，89,78，也许67,35,36，共25种。

从这里看，翻牌前他领先我的牌是40/65=62%,那追我的牌就是38%

我们来看成牌，哪一个具有靠我转牌800 all in的可能呢。

910中一个10，打死我也不信他会靠。同样10J也不会。那么成牌有可能让他靠的只剩下A10和JJ，共15种。

转牌他check 过来，基本排除了他手里有暗三的可能。这样，当我800 all in他能靠我的可能如下。

共65种牌型。

15种领先他靠。
25种落后他靠。
25种领先他扔。
我来计算一下现在的Equity

我这时候all in 800的期望值如下
[-15*800+25（2/3*1600-1/3*800)+25*800]/65=430

而check check到river的EV 是
2/3*800=530

看来确实这样打的结果还不如check check 到river

再假设敌人能扔掉A10，那么期望值如下，他只靠JJ了，那么
3种领先他靠
25种落后他靠
37种领先扔
1/65[-3*800+25(2/3*1600-1/3*800)+37*800]=726
这个结果远好于check check到river

再假设敌人连JJ也能扔掉，此时的期望值
25种落后靠
40种领先扔

1/65[40*800+25*(2/3*1600-1/3*800)]=800

是最划算的

这个至于敌人是否会扔JJ，A10，全靠自己的掌握。
所以，算了半天，还不如自己的掌握重要。

你这样算一下，我理解霍师傅的算法了，他的答案是61％的概率弃牌你才有利可图，也就是你这里说的他要能把JJ都弃掉

另外他的范围内不应排除QQ，这样又多了很多组合，要达到你需要的弃牌率非常难啊，综合看还是C-D更好

我觉得还要加入思维级别，这个比较重要

梁少 发表于 2012-5-2 18:31
我觉得还要加入思维级别，这个比较重要

哥儿们，你是梁明均梁兄吗？

dengxianqi 发表于 2012-5-2 22:43
哥儿们，你是梁明均梁兄吗？

不是，我是新人，平时在广州，假期偶尔去澳门

most decent/semi decent players will lead with a set or a big draw in a multiway pot. Your 99 is so much under ranged there and very hard to improve.

  Unless I have very strong reason, I do not like to continue this hand. I prefer just fold on the flop.

player 发表于 2012-5-3 06:12
most decent/semi decent players will lead with a set or a big draw in a multiway pot. Your 99 is so ...

这位兄台仔细介绍一下自己好吗？
觉得你对拉斯维加斯飞iaojie

伟大的墙 发表于 2012-5-2 14:21
这位兄台仔细介绍一下自己好吗？
觉得你对拉斯维加斯飞iaojie

我大部分时间住在vegas ,呵呵。  

关于老墙楼主贴中的一步，

我这时候all in 800的期望值如下
[-15*800+25（2/3*1600-1/3*800)+25*800]/65=430

略作修订，因为他顶/超对也不是稳拿，你还有5%的机会
[-15*800*0.95+25（2/3*1600-1/3*800)+25*800]/65=440

不影响大局。

老墙此帖的意义在于，当你判断对手的range几乎完全是中等成牌和强听牌，你最好的"semi-bluff"牌反而是弱成牌。

反之，当你判断对手的range几乎完全是强成牌和中等成牌，你最好的semi-bluff牌依然是各种听牌。这是也是传统semi-bluff


---------另回二楼Mirabella-----------@Mirabella-------------------------

老墙的算法跟我的算法果然有细微差别。
check：我跟老墙算法一样
bet：老墙是Win-Lose；我的算法是 Euity * New pot - Cost of bet

当然结果是一样的。

伟大的墙 发表于 2012-5-3 06:21
这位兄台仔细介绍一下自己好吗？
觉得你对拉斯维加斯飞iaojie

给介绍一下拉斯维加斯的生活吧