为什么说6人桌比9人桌难？

呵呵，这个问题早就想澄清，忘了说了，看到墙的回复，觉得得说一下。

Ed的理论“6人桌和9人桌没区别”，是说相同位置的人打法应该一样，但是他的位置是从button往前算的。6人桌的UTG，跟9人桌的UTG是不一样的，而是相当于9人桌的UTG+3。6人桌的UTG raise 3BB，相当于9人桌前三人fold，UTG+3 raise 3BB。为了避免混淆，也许6人桌UTG叫做BTN-3更合适。9人桌的UTG叫做BTN-6.

如果9人桌的UTG raise, 在6人桌就找不到对应的情况了。我无论打6人桌还是9人桌，我只看我的相对button的位置，以及所有其他limper、caller、raiser相对button的位置，跟桌上几个人没有关系。

墙兄说的6人桌的打得松得多，的确感觉是这样的，但是这相当于9人桌里面每一把都是前三人fold。而实际我们对9人桌“紧”的感觉很多是因为前三人并没有fold，甚至raise。

Ed文章的重大意义在于他把6人桌“松”的程度量化。根据距离button远近确定Range，再根据对方的range确定自己的策略。前面某老兄说看了这篇文章成功转型，相信是得到了这个精髓。有了这个观念，有很多结论可以得出。比方说PF我在Hijack位，下面CO位fold out of turn，cashgame里面常见这样的，那么我就可以按照自己是CO位的标准来打。再比方说PF我在9人桌里面UTG，但是UTG+1和UTG+2都起身离席，这时候我就可以松一点，到底松多少？“正确答案”是松到9人桌原UTG+2的程度，无论你对UTG+2的起手牌是怎么理解的，这比6人桌的UTG还是需要稍微紧一点。

还有个问题，我觉得6人桌打得好的多。
假如，你拿AK在9人的枪口raise了，有两个靠了你，一般说来，他们是因为有了好牌而靠你。
而6人桌，这两个人靠你，情形很微妙。可能是有了好牌，可能是觉得你打得软，准备后面偷你。这样就使得你后面会非常难打。9人桌的action为什么比6人小，就是因为大多数对手只打自己的牌，没有机关算尽你。而6人桌就不同了。