风险的度量

这种朋友太可恶。邪恶！

我就是想跟您多说说话才翻您老帖的，如有冒犯请多海涵！~

7Sasuke 发表于 2013-3-26 10:08
我就是想跟您多说说话才翻您老帖的，如有冒犯请多海涵！~

费了好几天劲，终于在老家上了网了，后天回北京。

开始我看德芙的东西，也没看出卖点来。但结合最近我和一些朋友的经历，我胡说几句。

我并不太理解德芙所说的风险的重要性。可能是德芙搞投资，风险对他是致命的。而我打德州，风险是长时间显现的。比如，我的风险是我期望每年赢20万，可10年下来，发现我每年10万还没赢到。我的风险包括了我的时间，而大量的损失钱这种风险，对于我这种有纪律的怂人来说，并没有成为一个问题。

但我今天想说的问题，可能压根和德芙要说的问题就没关系。这不好不容易上网了吗，我又比较喜欢德芙的东西，所以干脆在这里捣捣乱，歪歪楼。

我觉得无论德州扑克，还是赌场的节目，只要有EV存在的地方，就会和运气有关。

而EV之所以不可以战胜，就是建立并假设在每个人，在无穷多次参与后，每个人的运气是完全一样的，否则，传统的EV理念并没有作用。

比如，那不可战胜的百家乐，只要有谁运气好到100把能比别人多赢3把，他就会成为赢家，赌场就无法赢他。
搞概率的人会说，这样的人不存在。
但证明这样的是否存在，却不是搞概率和数学的人范畴。只有确认这样的人不存在，才能确保概率论的正确性。

其实，通过我这么多年在赌场混，通过我的眼睛观察，人的运气根本就不一样，而且有很强的可预测性。所以，我经常怀疑概率论到底能有多大的作用。

当然你可以说，概率论要重复无穷多次才有作用。由于人的生命有限，概率经常不起作用。
既然如此，赌博真的风险不小。
因为我们不能做无穷多次随机试验，所以在短短的一生中，输赢主要取决于运气。我好害怕这句话成为真理啊。

下面说几个我身边的例子。

现在在我工作过的赌场灰鹰，有一个同事叫做Jasica，她打扑克比我还早，我敢保证，她确实打得不错。虽然不一定赶上我，但绝对是卡尔加里的一把好手。但是她几乎一次都没有赢过。

在我野心勃勃相信概率论的时候，和他聊天，以为他不懂这些。她就说，我怎么打也不行，别人的运气比我好得多。她说她追别人从来追不上，别人追她从来都追上。
开始以为这是借口，给自己打得臭找借口。
后来她在全城越来越出名，就是逢赌必输。

我也经常和她同桌，觉得她输得确实没办法。

其实，人每天，每月，甚至一生，真正关键的大锅并没有多少。如果你玩了1000个这样的大锅，输了900，而按照概率，你应该赢下500，我觉得这样的话你这一生就很难成为赢家了。
JASICA就是这样，几乎就没见过她赢过大锅。只要全进必输。

更可怕的是，她下一次还会输。
我都可以像变戏法一样带着人（老霍，老邓，不信来卡尔加里看看），去看她打牌，我说的当然是未来，她一定的输的。只要她把好多钱投到锅里，永远九死一生凶多吉少。她现在也基本上放弃了打牌。

其实，像JASICA这样的人挺多的。我倒不敢保证她一生都这样，10年8年的谁受得了啊。

其实，现代科学只能证明在运气均等的情况下EV理论不可战胜。却无法证明人的运气是均等的。

欢迎老霍老邓拍砖。

一辈子过不去的瓶颈。

伟大的墙 发表于 2013-3-26 10:36
费了好几天劲，终于在老家上了网了，后天回北京。

开始我看德芙的东西，也没看出卖点来。但结合最近我和 ...

版主说的是如果在有限的样本中（人生为数不多的大pot）
穷尽最完美的概率计算，赌两次两次都被BB，再没有机会去赌下一次的时候，可能也会发出德芙大哥一样的感慨