三打拉斯维加斯第二回

关于思维的突破，个人以为，关键的地方，可能是在对风险的认识，对平衡的考量。

GALFOND博客里的一句话印象很深，他失利的时候总结说，不仅打牌需要需要平衡，生活也需要平衡。

好文章，等第3回

期待第三回！

湾区的赌场我就可以科普了。bay101是在这里有最大的扑克室，有NL1－2－2，买入40－200，NL2－3－5，200－500，NL5－10，500－3000.有限从3－6开始。omaha只有有限hi/lo 4－8。这边的抽水就是按人头算的。所以我前几天问老霍打1－2为什么有这么惊人的成绩，可能在bay101是不太可能实现的，因为最高买入很少，桌子上又都打得偏紧，9个人里面有8个人3bet 的面肯定是QQ以上，很不好搞。还有一个原因是bay101每年有WPT shooting star的比赛，所以这里很火。其它的赌场大概类似，但都没有bay101的规模大。

unlimitspeed 发表于 2012-4-30 15:36
湾区的赌场我就可以科普了。bay101是在这里有最大的扑克室，有NL1－2－2，买入40－200，NL2－3－5，200－50 ...

多谢科普！1-2-2 上限才200，这也太低了。1-2-2应该远高于传统1-2，略低于传统2-5（以average pot-size衡量）。但买入这么低，很多人会觉得施展不开，打起来“不爽”

买入高低这事儿我一直没搞太明白，比如我的主场1-2买入是100-500，而主要竞争对手河风赌场的1-2是100-200，别的不论，仅此一点，河风就把很多赌客驱赶到了我主场。但我还没听到抱怨买入太大的玩家。为什么河风仍然坚持200上限呢？我觉得提高到500是有百利而无一弊的。是不是我忽略了什么东东？

还有老墙说的，维加斯wynn2-5无上限，那当然爽得多，为什么其他赌场甘于设置500的上限让wynn抢人呢？

另外，楼上可否再说下bay101抽水具体怎么按人头法，这个很新奇

Howard 发表于 2012-4-30 20:38
多谢科普！1-2-2 上限才200，这也太低了。1-2-2应该远高于传统1-2，略低于传统2-5（以average pot-size衡 ...

有一个哥们这样说，为什么最大买进时200而不是500，有微弱的道理

他说对赌场有利

比如某臭手只有500元，到最大200买进的赌场，他要分三次输，赌场抽水抽三次，而一次买500，赌场只能抽一次

但似乎太牵强

dfu2012 发表于 2012-4-28 16:10
关于思维的突破，个人以为，关键的地方，可能是在对风险的认识，对平衡的考量。

GALFOND博客里的一句话印 ...

兄弟你别到我这添乱了

伟大的墙 发表于 2012-4-30 21:47
有一个哥们这样说，为什么最大买进时200而不是500，有微弱的道理

他说对赌场有利

这个理由的确有点牵强。因为那人如果输不起500的话，他在上限500的赌场照样会只买200，那500不是给他设置的。即使在我主场，大部分玩家仍然是买200或者以下。

我这样天天鼓吹“小筹码对大筹码有天然优势”的，却很少买入400以下。

伟大的墙 发表于 2012-4-30 21:47
兄弟你别到我这添乱了

哈哈，老墙你不够意思，不要赶人！我觉得你们两个能对付。我就事论事可以，但不擅长意识流。你专攻意识流，就不要客气了。

伟大的墙 发表于 2012-4-30 21:47
兄弟你别到我这添乱了

要不连前面的跟帖也删了吧，我看了也别扭，好好个轻松聊天的主题，味道才变了。
这几天脑袋成浆糊了。