Preflop 3 bet with 3/5， 赢了个2K的pot，哈！

假裝他是fullhouse，然後希望你 fold 掉 AA 或更好的牌 ??

不需要這樣子吧，打 poker 一定要打的這麼危險嗎?? 在poker裡很多人是丟不掉 over pair 的，如果我是他，我就算很明白你是AA，也不會做這樣一個太過「高級」的動作，他沒有跟你交過手，不知道你的個性與打牌方式，再者你的 image 是很弱的女生，如果你「真的」是很弱的女生，你有 over pair 一定會call 他這個 all-in ，真的不需要這樣打；而 river 出了花面你下注，他居然拿頂對 all-in 你.....也許他真的是個好手，但就這一個動作而言，我真的不敢茍同。

我不是批評 live player ，只是就牌論牌，這把牌我真的覺得他這樣做太過危險，如果魚很多，穩穩的贏錢就好了，打的那麼花俏所為何來呢??哪有人會花 200 bb 去買一個 table image 的；另外我對 live tell 的評論，你真的又誤會我了，我絕不是認為它 stupid ，我是認為在級別低的game 裡「不需要靠這樣做就可以贏錢」，找 tell 當然是可以，我怎麼會說它 stupid 呢?? 老是被人誤會真是.....

freefree 是那个poker room 的regular player, 他当然知道free会lay down AA, KK的。 5/5的game应该不是低级别的， 美国， 加拿大Poker room 中恐怕有50%的桌子是1/2NL， 很多poker room只有周末才有2/5game呢。 可能美， 加的生活水准就这么高。
据说澳门现在还搞一个现金桌SB/BB： 100/200，需要50元ante-  买 入： 最少20,000， 最高不限. 现金桌有ante, 这改革也太大了。

回smallma兄的，可能我真的有点误会。相信smallma的帖子没有其他意思，大家只是探讨技术。

这里我也非常严肃的谈一个问题，不管online还是live，不管任何级别，长期而言都没有easy money这一说，存在相对的容易，但不存在绝对的轻松。

it is a hard way to make an easy living，这话对poker这个行业的描述始来已久，远早于online poker的出现。当然我相信对一些天才来说这个行业根本不hard。在我心目中多年来一直的超级天才就是Rich Zhu（David不要嫌我哦，偶今年前哪有机会结识您呢 [s:167] ；大毛不要砍我哦，Rich是高考状元，偶从小就有学历情节 [s:167] ），而我又记得很清楚，我第一次听到it is a hard way to make an easy living这句话就是在村里听Rich说的。

我有两点不明白:
1,这种程度的bluff,只有image tight的人使出来才管用.象他那么loose的人,肯定效果要打折扣.长期用应该是-EV的.这个不是高水平的人作出来的吧?
2. 如果说MM拿到AA,KK会给他吓走,那么小同花有什么区别?他装的是full house ,至少也是flush,那么小同花和AA,KK有什么区别?
为什么拿AA就会fold,小同花就不会?

我有两点不明白:
1,这种程度的bluff,只有image tight的人使出来才管用.象他那么loose的人,肯定效果要打折扣.长期用应该是-EV的.这个不是高水平的人作出来的吧?
2. 如果说MM拿到AA,KK会给他吓走,那么小同花有什么区别?他装的是full house ,至少也是flush,那么小同花和AA,KK有什么区别?
为什么拿AA就会fold,小同花就不会?

他当时的table image应该也算tight，只PF raise过一次，跟raise看的flop也不很多。我是之前听别人特指出这个玩家一般是打5/T和T/20，very loose aggressive。所以他triple up成为chip leader后，突然PF跟了我的100刀的raise，我没有太吃惊，太担心。（说实话他是好玩家还是坏玩家，好有多好、坏有多坏，他长线这样打赢多还是输多，我实在不关心。只是之前看他打的几手牌打的/fold的相当不错，绝对跟fish一点边不沾，我才对这个玩家多加解释了几句）

他的PF的LP的20的raise让我排除了他有full house的可能性。所以要么flush，要么bluff。我在一楼提到过他在river上先有个瞬间的要call的motion，很重要的tell。这样一个questionable的player，加上以上信息，我easy call！

其实我为什么call，那个对手大概怎么回事，我在之前的帖子里都提到过，唉，为什么要我再整理一遍呢，发技术帖子真辛苦，我本来以为发这么个squeeze的事儿就跟灌水差不多，唉，谈论牌比打牌累多了！今天发了这么多个很是耗费脑细胞的帖子 [s:179] [s:179]  [s:175]  [s:175] ，受不了了，受不了了，我这个人实在不上进，以后再不谈牌了，以后只灌无用之水！ [s:175]  [s:175]  [s:175]

这样的贴越多越好，我们都可以学习嘛。苦一个，甜一群。Free MM 辛苦了.  [s:146]  [s:146]  [s:146]

其实我为什么call，那个对手大概怎么回事，我在之前的帖子里都提到过，唉，为什么要我再整理一遍呢，发技术帖子真辛苦，我本来以为发这么个squeeze的事儿就跟灌水差不多，唉，谈论牌比打牌累多了！今天发了这么多个很是耗费脑细胞的帖子 [s:179] [s:179]  [s:175]  [s:175] ，受不了了，受不了了，我这个人实在不上进，以后再不谈牌了，以后只灌无用之水！ [s:175]  [s:175]  [s:175]

其实我为什么call，那个对手大概怎么回事，我在之前的帖子里都提到过，唉，为什么要我再整理一遍呢，发技术帖子真辛苦，我本来以为发这么个squeeze的事儿就跟灌水差不多，唉，谈论牌比打牌累多了！今天发了这么多个很是耗费脑细胞的帖子 [s:179] [s:179]  [s:175]  [s:175] ，受不了了，受不了了，我这个人实在不上进，以后再不谈牌了，以后只灌无用之水！ [s:175]  [s:175]  [s:175]

千萬不要說累，討論牌比灌水鬼扯要強多了，打牌的人都有通病，就是自己看不見自己的缺失，發文和大家討論的過程中一定會得到些東西，也會有所啟發，一把牌你說第一次、第二次、跟第三次都會有不同的體會，跟不同的人討論也會有不同的體會，我要是發文我會希望回的人越多越好，這是相當有幫助的。

供妳參考

这牌David,Rich,Chen加入进来讨论就好了.

其实我为什么call，那个对手大概怎么回事，我在之前的帖子里都提到过，唉，为什么要我再整理一遍呢，发技术帖子真辛苦，我本来以为发这么个squeeze的事儿就跟灌水差不多，唉，谈论牌比打牌累多了！今天发了这么多个很是耗费脑细胞的帖子 [s:179] [s:179]  [s:175]  [s:175] ，受不了了，受不了了，我这个人实在不上进，以后再不谈牌了，以后只灌无用之水！ [s:175]  [s:175]  [s:175]

FREE姐姐,如果我没回忆错.那么我们认识以来有至少3年时间了吧.你这个帖子是给我震撼最大的一个帖子.太有价值太让人受益了.而且你的进步和目前的水平也真的很让人刮目相看.那手你分析对手思路以及 是否持有Ad的牌理分析,真让人赞叹.不得不出来赞扬一个.虽然最近浑身难受连手都懒得抬,当然其他几个人的回复也是非常有价值的.从这个帖子学到了好多好多的东西.看这个帖子后真有点觉得自己象个自满自大的井底之蛙了.唉....

也许是因为我打ON LINE又开的桌子太多的缘故.所以我打出的牌.特别的粗糙.只是打一个大概。只求小赢并且混出红利.就很满足了.慢慢就有点安于现状又自满了.真是自责.太不求上进了. [s:186]