请教关于德州概率的问题

一般使用2-4法则就行了，毕竟打牌没那么多时间做精确计算

谢谢各位的解答，感谢伟大的墙的理解。也许我的问题问的并不是太准确，这个例子是我在一本书中看到的，看到版主们的计算结果后，我想书的作者应该是在写书的时候才准确计算出了赔率。因为刚开始打扑克，一般我计算的都是自己的outs,从来都没去想对手的outs，计算也只是在同花和顺子这个层次。所以这个例子让我看着有种发蒙的感觉。唉。

flyinglion 发表于 2012-4-22 20:31
……不是不愿意说吧，我觉得是问题没问清楚，可能大家没太明白问题是什么吧。
我猜是说怎么算outs？那我说 ...

我是不是可以这么理解，对手增加的outs数=自己减少的outs呢。

初学者 发表于 2012-6-13 10:44
我是不是可以这么理解，对手增加的outs数=自己减少的outs呢。

我觉得不行，因为对手的底牌是看不见的，这时候对手的outs也是不知道的，只能靠猜。
所以还是算自己的比较靠谱，而且就算算自己的，也有算错的可能，比如这个例子吧，如果对手也是两同花，那咱们算的好多同花outs直接就是罩死的了。

flyinglion 发表于 2012-4-24 21:30
这个办法比我之前看到的简单多了！多谢多谢：）可以应用于实战了：）

一般过12 outs就可以算翻硬币了
过15 outs就领先
不用算得那么精确

很少说9outs可以跟，8outs就不可以跟了

我有个观点不知对不对。跟与不跟还有一个重要因素，就是你能不能得到应有的回报。
比如打NLH，锅里筹码100，在转牌对手下70，你拿坚果同花听牌，你大致5次中一次，就是说，你要考虑在河牌来了你的同花后，你能不能赢回70*5=350，即：你在河牌中了同花，下110，如果对手能跟，你跟转牌的70是合理的，如果对手一定不跟你的110，你转牌跟70就亏了。

老陈 发表于 2012-6-13 19:50
我有个观点不知对不对。跟与不跟还有一个重要因素，就是你能不能得到应有的回报。
比如打NLH，锅里筹码100 ...

老陈一句话就说到点纸上了

擦鞋,我擦擦擦鞋

伟大的墙 发表于 2012-4-24 06:00
我想这位兄弟是不但想知其然，还想知其所以然
我手头有两个计算器，关于超对对15 outs的计算结果差距挺大的 ...

第一个计算器更准些吧，因为如果再加上RUNNER RUNNER后门三条的机率，那红桃67的胜率约是56%应该差不多了吧？