智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 7591|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

Online MTT刚刚开始,AK接27的allin有多大的利益?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
flyinglion 发表于 2012-4-10 15:50:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
为了简化这个问题,假设对手就是类似27这样的牌,所以是否bet来bet去意义不大。
就是一些小比赛,几千人的那种,开始阶段经常有一些胡打的,基本上稍微像样的牌对他们都占优势,我发现这种人以后就会专找他们all,结果很悲惨。
如果是几百人的比赛,初始筹码1500的话,我觉得这样的风险是值得冒的,因为初期翻倍以后,很长一段时间都会很舒服,但是如果是初始筹码3K,两三千人的比赛,是不是值得呢?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏1
2#
lin321678 发表于 2012-4-10 16:54:23 | 只看该作者
Mtt生存才是关键,前期一两百个BB,至于为了Ak这种非成手牌去All in么?你最好的情况是面对AX小牌。面前27貌似胜率更差吧。疯鱼可以拿AJAQ来推,我们完全没必要陪他们疯。Mtt前期的筹码是草,个人一点浅见。
3#
Howard 发表于 2012-4-10 21:19:22 | 只看该作者
大型MTT早期chip EV基本正比于$EV,人越多越接近正比。500+人已经足够多。筹码翻倍后$EV至少1.9倍。

AK vs 72类 大概是65:35,接了是很划算的。我是必接的

至于“以后还有更好的机会”这样的话,是基于不同的考虑:

AK接,是考虑$EV/Hour,+$EV就是+$EV,跟以后无关,每一手牌都是独立的。
AK不接,是考虑$EV/Tourney,同时假定对手足够差,以后还会有更好的spot出现。在我看来这个假设很难成立,即使对手够差,你overpair vs flushdraw,KK vs A2o,也就60%~70%,好不到哪儿去。而且到那时已是比赛中后期,即使筹码翻倍,$EV也只能涨50%,60%之类的

$EV/Hour比$EV/Tourney更重要,因为1)时间的机会成本,省下的时间干别的 2)Online每小时都有大型MTT
4#
gugujiji 发表于 2012-4-11 23:40:23 | 只看该作者
Howard 发表于 2012-4-10 21:19
大型MTT早期chip EV基本正比于$EV,人越多越接近正比。500+人已经足够多。筹码翻倍后$EV至少1.9倍。

AK vs ...

说得真好,但牌不是亮着打的,Howard大神,如果MTT早期别人推你呢,AK能接吗?假设你知道这个人比较浪,范围是落后于你的,但是不会像27o那么差。
5#
Howard 发表于 2012-4-12 00:09:00 | 只看该作者
gugujiji 发表于 2012-4-11 23:40
说得真好,但牌不是亮着打的,Howard大神,如果MTT早期别人推你呢,AK能接吗?假设你知道这个人比较浪, ...

我是感觉有60%就必接了。55%,有点两可。这还是不考虑死钱。一般他推也不会直接推,是4bet,5bet,已经有很多死钱在里面了,AK对于浪人我十有八九是放不下的。
6#
Howard 发表于 2012-4-12 00:46:33 | 只看该作者
EV/Hour 和 EV/Tounament 之展开讨论

为了方便,把EV/Tounament改为每次事件的平均EV,用EV/Event或者EVe表示;EV/Hour改为单位时间内的平均EV,用EV/Time或EVt表示

现假设有个事件,这个事件分两天。第一天,掷硬币一次,你赌赢则获利100;赌输获利0(不亏损),并丧失第二天参赛权,但你可选择不赌,这时仍有第二天参赛权。第二天,掷硬币一次,你赌赢则获利300;赌输获利0(不亏损)。 问题:最优策略是什么?(也即,第一天赌不赌?)

我们用两种计算方式,进行策略分析如下:

计算方式一

第一天如果赌,50%盈利100,50%盈利0。第一天赢后,第二天仍有50%盈利300。
所以此时EV = 50%*0 + 50%×100 + 50%×50%×300  = 125

第一天如果不赌,则50%盈利300,EV = 50%×300 = 150

第一天不赌更划算。这也符合很多人心中的一个观念“为了以后的获大利机会,可放弃当前获小利”。

计算方式二

然而我们看一下,假设你连续不断的参与,但只能同时参加一个事件,怎样挣钱最快?也就是说,如果第一天你选择赌,且赌输了,那么你第二天重新开始一个事件。如果第一天不赌则一个事件必须持续2天。为方便起见以1000天为计算目标。

选择第一天不赌,每个事件均持续2天,1000天内恰好500个事件,每事件平均盈利$150,共盈利150×500=$75K

选择第一天赌,则有50%的事件持续1天,50%的事件持续2天。持续1天者获利为0,两天者获利100+50%×300=$250。也即,平均每3天获利$250。总获利$250×1000/3=$83.3K

可见选择第一天赌更划算,致富速度超过第一天不赌。



这两种计算方式之相反结果,就是因为第一个是计算的EVe,第二个是计算的EVt。我们更关心的是那个?我相信,凡是能拿到这个论坛上问的问题,100个里面有99个是更关心EVt。因为我们的问题多数都是大量重复、可负担风险、互相独立的事件,跟这个例子的本质是一样的。这种情况下,EVe要让位给EVt。

把这个结论变成比赛中的直觉,就是说宁可早点死了每场少挣点钱多打几场,也不窝窝囊囊的死逑着就为挣个报名费回来。
7#
notch 发表于 2012-4-12 09:19:16 | 只看该作者
本帖最后由 notch 于 2012-4-12 09:37 编辑
Howard 发表于 2012-4-12 00:46
EV/Hour 和 EV/Tounament 之展开讨论

为了方便,把EV/Tounament改为每次事件的平均EV,用EV/Event或者EVe ...


所以这个结论适合于:
如果你是小额买入,每天甚至随时可以玩的mmt,那么ak接浪人的all-in比fold好
如果是大型比赛,很不容易参加或者发生频率很低,那么fold ak会比较好

另外howard的例子里头第二天的盈利是第一天的三倍。
如果只有两倍的话,那么eve都是第一天赌的好
换句话说,当你选择以后会有更好的机会,还要考虑以后的机会能否给你足够的回报
8#
Howard 发表于 2012-4-12 22:03:20 | 只看该作者
notch 发表于 2012-4-12 09:19
所以这个结论适合于:
如果你是小额买入,每天甚至随时可以玩的mmt,那么ak接浪人的all-in比fold好
如果 ...

这个补充很精辟。如果第二天赢200,则即使计算EV/event也要第一天赌。

我还想再补充一点,也就是,如果第二天赢1000,那即使计算EV/time,第一天也要放弃。

也就是说,还是有个权衡在里面。
9#
 楼主| flyinglion 发表于 2012-4-12 22:38:23 | 只看该作者
多谢howard!这些牌就是凭直觉打出来的,也是我自己主动推的。就是发现个浪人在那,看着EV不去赚就觉得难受。死了以后又开始怀疑这么搞到底对不对,应该是犯了结果推过程的毛病。哎,这真是劣根性啊,毕竟大部分认知都是从结果来的。比如要让小孩子知道什么事不能干,最方便的办法就是揍几次,这样宝宝就知道结果会被揍,所以这事不能干。哈哈,跑题了。
看完3楼还有些疑惑,假如不是AK,是别的牌呢?其实本质上是一样的啊,浪人的范围就是random,但是如果我拿着A8去推死了,也许更会怀疑自己该不该推了。
看完6楼豁然开朗,去算了一下,如果可以跟浪人形成单挑,A8+,55+,KQ/KJ基本上都可以主动寻求allin的,本质上没有区别,只是过不过得了自己这关。AK的好处也许是在于可以应对更复杂的情况,比如还有其他对手的时候。

会造成比赛前期筹码都是浮云的错觉,也许也是直观经验和选择性记忆使然。
大家都有后期小筹码两把牌变天的经验,很自然会觉得,只要不死,就有机会。相反的经验是前期积累了一大堆筹码,却因为一两把牌成了浮云……
另外就是online MTT大筹码的优势其实并没用那么明显,随着盲注的上涨,如果一直没牌的话,优势会被磨掉……
这样的记忆足够深刻。
我现在是这么想的,如果前期翻倍,相当超级马里奥吃了蘑菇,虽然不能保证掉进坑里不死,但起码遇上敌人的时候,只是变小,还有机会吃到蘑菇。

我又想到了很久以前FTP还活着的时候,玩过的一个比赛,记得不太清楚,差不多是这样。
当时筹码高度集中在前几名,差不多都有1W+的筹码,而平均筹码还不到5K。当时我拿到QQ,跟另一个大筹码推来推去,一把牌我的筹码就掉到了平均筹码以下。对手是AK,几个朋友说这个也不能算错,运气不好罢了,我后来想了一下觉得QQ其实是可以放弃的,甚至KK也可以放弃。放弃的话我挺多只是瘦了一小圈,同样可以过得很好。而且因为筹码优势,接下来有很大的机会能碰上更好的机会,同时还不危及自己的小命。
(就不考虑具体的打法了,打法肯定不对,AK和QQ敢这么搞也算是棋逢对手了呵呵)

那么,这是不是有办法量化呢?比如说当自己的筹码是平均筹码的N倍,此时翻倍,EV和风险是什么样的情况?
10#
notch 发表于 2012-4-13 11:48:36 | 只看该作者
flyinglion 发表于 2012-4-12 22:38
多谢howard!这些牌就是凭直觉打出来的,也是我自己主动推的。就是发现个浪人在那,看着EV不去赚就觉得难受 ...

个人感觉你谈的那个qq不该推,也是有一些结果推论了
如果你觉得qq对对手的range胜率在50%以上,推了就没错

至于那个量化

前期应该chip ev (cev)正比于money ev (mev)
有翻倍的机会,只要高于50%胜率,那么都是可以推的
那个N并不是关键

后期cev与mev分离,那么要考虑的就是mev了

昨天一把论坛赛,最后剩三名,筹码6000,2500,500,盲注60/120
奖金分布5/3/2,500那位sit out,我是2500
大筹码那位一直在all-in抢盲。我前一轮刚拿了66主动all-in,他拿7ks接,我翻倍到2500
这一把我拿着ako, btn,大筹码在sb
我limp,大筹码all-in,我接,输给38o,只拿了第三

事后考虑,如果我一直忍让,那么拿3问题不大,单挑时最好的情况是2k对7k,mev 3.4
如果翻倍,那么我将有5k,最后是5k对4k,mev 4.1
输了拿2走人,那么需要多少胜率呢?
N*4.1-(1-N)*2=3.4,n=88%
当然换个计算,运气不好的话,死人不死,那么1.5k对7.5k,mev 3.3
我赢了以后拿大筹码欺负人,最后5.5k对3.5k,mev4.2
N*4.2-(1-N)*2=3.3,n=85%
基本上只有aa可以推了

当时的考虑是一直不推,拿3,翻倍后拿4,输了拿2,这样50%就够了
还是经验缺了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-13 05:47 , Processed in 0.046275 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部