|
|
本帖最后由 youngtercel 于 2013-8-19 22:45 编辑
其实关于这个问题大概有两派，
理性派否认任何下手牌或者下个session与目前的手牌或者session的相关性。
运势派承认这种相关性在一定程度存在。
通俗了说，假如你面对一个对手run hot，
理性派不会有任何改变，该跟他交锋就跟他交锋。
运势派可能会稍微躲着他一会儿。
其实双方都没错，我觉得还是可以解释的。
从概率学的角度讲，没有任何理由说明下一手牌会受上一手牌的影响（除了玩家的心情以外）。
因此运势之说站不住脚。
但是如果从一个宏观的角度来看，运势，或者说Rush时常存在，这是由于扑克本身的巨大Swing决定的。
我们常说运气是平均的，但这种平均却需要很长的时期（或者说手数）才能体现出来。
举例而言，我们考察这几个数列
１，－１，１，－１，１，－１，１，－１，１，－１，１，－１．．．．．．．
１，１，－１，１，－１，－１，１，１，１，－１，－１．．．．．．．．．．．．
１，１，１，１，-１，１，－１，－１，１，－１，－１，１，－１，－１，１，－１，１．．．．
...
-１，１，１，１，１，１，１，１，１，－１，１，－１，１，－１，－１，－１，-１, -１, -１, -１, -１, -１, -１, -１,-１, 1, 1 , 1, 1, 1, -1,．．．．
这几种数列，足够长的时间内其和均接近０，因此我们可以说他们都是“平均”的，如果我们定义１为好运，－１为坏运的话，我们可以说运气是平均的。
但第一个和最后一个有显著区别，第一个是严格平均，其周期为２。
最后一个，分布非常不匀，有连着多次的坏运气和好运气在数列出重复出现，周期很长。
由于影响一手牌输赢的因素有如此之多，对扑克而言，其分布更类似于最后一个数列，所以我们见到如此多的run hot 或者run bad，其实是一种必然。
但即便这样，我们随便在数列上取一点，我们能根据前面几项来推断下一项么？也似乎不能。
或许能，这需要对德州游戏其概率分布的深层次解构，目前看，复杂度超过我们的计算能力。 |
|
