牌例求点评

10/25现金局，前位一个哥们儿开锅150（此人几乎50%开锅，没有位置概念），后面跟了三个，我在button用KJs加到800，只有中位一人犹豫很久后跟。说下此人特点，有bluff的能力，但总体来更像calling station，曾用gut shot draw跟我短筹码对A的全进。另外，此桌的3bet较少。我和中位都有8000+的筹码。

翻牌K 9 5 rainbow，中位check，我cbet半锅约1000，中位跟。turn blank, 中位check, 我check。river 10，中位check，我下500，中位考虑一下后反加2500！此时轮到我发愁了：此人check了三条街，不像有强牌，难道是对10在river上发大运撞上了？是不是我turn上的check给了他bluff的动力？此处我应该怎么打最合理？

中位的牌稍后公布。

QJ嘛

turn上再打一枪就打走了，结果给了张免费牌。

pot 5000了，river一定要call的，不过我看不懂你最后下500做什么，引诱偷雞？如果是就一定要call的

sama 发表于 2012-3-7 13:22
pot 5000了，river一定要call的，不过我看不懂你最后下500做什么，引诱偷雞？如果是就一定要call的 ...

想收个小对的thin value，现在看下小了导致无法分辨对方是真有牌还是induced bluff

我瞎说的，像是bluff。river nuts了还慢打玩Check-all in?

thin value是应该呀，但最少打个1***吧，我小对是call的话1***一定call,你这样透露性強的下注很容易给人针对。亦错过很多价值

我call了，对手亮出K10两对。他说因为怕我是AA,KK,AK所以一直check，river上读我只有一对所以重注装bluff

这牌在TURN开枪大的估计KT就抗不住要跑了

如果楼主的河底thin value一向是这么小的注，而两对+/顺子+/bluff等却是比较大的注，可要注意了，因为机灵的对手立刻就把这个pattern会看出来。

河底500有点象crying for a raise的意思。从数学角度讲，太小的注给了对方bluff的良机。比如你牌中所讲，锅里4000，你下500，他只要加注倒2000-2500就是个“正常”的加注，此时他pot odds足有2：1以上，也就是说他只要有30%左右的偷鸡成功率即可盈利。如果锅里4000，你下1500，他一个“正常”raise至少要4000-4500了，pot odds只有3：2，也就是说他需要40%以上的成功率。换句话说，河底超小的价值注给了对方提供了小成本偷鸡的可能性。

即使你小注是超强牌，引诱对手拿一般强牌加注，往往也得不偿失。比如你是QJ坚果顺子，他还是KT两对，则你河底只能收他2500。但他KT牌力足够他河底跟一个pot size 4000，甚至4500-5000也是可能的。也就是说，引诱check-raise还不如直接重注

Howard 发表于 2012-3-7 21:50
如果楼主的河底thin value一向是这么小的注，而两对+/顺子+/bluff等却是比较大的注，可要注意了，因为机灵 ...

还是howard解释全面!配服