对话maomaobiao：有没有用我们一生的时间都无法平衡的波动？

dolphin 发表于 2012-3-4 20:35
这个讨论有意思。。

绝大多数人都是中等，中等偏上，中等偏下的运气。。。这些都正常。。

这个现象在扑克上其实是比较严重的，有moneymaker/Jimie Gold/Joe Cada这些比较明显的，但更多的是不那么明显的，说起来就复杂了。

angest 发表于 2012-3-4 20:38
正常情况下，差值会越来越大，但差值/次数会越来越小。
对应到扑克，就好比是某个玩家，一直玩5/10，技术在 ...

确实是这样。

不过现实中牌手升降级要考虑的因素不仅仅是波动一项，要是考虑到成本，比如抽水，生活费用以及具体投入时间等等反而可能出现低到某一个级别后再降级破产风险反而上升的情况。

mfdzkw 发表于 2012-3-4 23:28
看过《漫步华尔街》吗？

《A Random Walk Down Wall Street》？

美国的经济学家一般数学都比较好。其实在美国的大学里，经济学跟商学差别极大，咱们中国留学生通常在各专业数学都有优势，经济学是一个例外，不少经济学专业的读起来都非常吃力，转行或完不成学业，因为国内经济学专业属于文科，数学普遍差。

符合我的预期，不过也让我清醒了不少。 坐等高人继续深入。

这个问题很有意思，其实从更大的尺寸来说，我们每个人都面临很多一生也平衡不了的波动。

比如同是朝鲜族，出生在朝鲜或者韩国或者中国延边，未来的生命走向就会出现巨大差异吧，这个算是命运的波动吗？

无聊做了个程序测试，分别试了投币1万次、10万次、100万次、1000万次、1亿次、10亿次，每个统计5次，得到如下数据。
比我想象的要大，但也没有RichZhu 说的那么夸张。

当然有用一生都无法平衡的波动。
牌神抛硬币1亿次，不考虑极端情况（比如硬币落地后是竖在桌上或其他），结果会有一亿零一种（这里的结果的意思是指输赢的总次数）。也就是从赢0次到赢1亿次。当然会有人遇到一次都赢不了的情况。

mfdzkw 发表于 2012-3-6 12:35
无聊做了个程序测试，分别试了投币1万次、10万次、100万次、1000万次、1亿次、10亿次，每个统计5次，得到如 ...

毛主席说，世上怕就怕认真二字，呵呵。

我觉得我说的也不算夸张。maomaobiao第二天醒来发现自己赌一刀的硬币竟然输了几千刀，估计也就没有心情打牌了。也许我不应该在最后一句用“打不了牌了”来描述，因为这样可能会给人以错觉，其实写的时候也没有那么仔细推敲。。。

既然你把图都画出来了，我也就借这两个图把本主题的意思说出来。（如果你的图，纵坐标使用绝对值的平均值，横坐标使用实验次数会更清晰一些，算是“认真”了一下吧）

结论就是波动是不能平衡的，它带来的结果，随着我们人生的轨迹更可能的是不断增加而不是减少。

这个讨论是挺有意思的。更有意思的是，我脑子里竟然闪过一秒钟的错觉：大家都知道maomaobiao贪酒？我怎么以前不知道？

luckypanda 发表于 2012-3-6 21:21
这个讨论是挺有意思的。更有意思的是，我脑子里竟然闪过一秒钟的错觉：大家都知道maomaobiao贪酒？我怎么以 ...

从此之后，每个人都貌似知道maomaobiao贪酒了。

就好像我对你说：”一定不要想象一只白色的大象“

一样，你脑海里一定会出现大象。

思维引导。