绝大多数迷信的人，都是对概率理解不够深的结果。

打牌的大忌，－ev。

我不知道我下面要说的，是不是你说的迷信：

有没有用我们一生的时间都无法平衡的波动？

如果说大量随机事件表现的概率是可以为我们所掌握的，那么个人的决定所带来的后果，随着个体的不同，仍是有剧烈表现上的差异的。你和另外一个人，都掷1000次硬币，你们两个人得到正面的次数，非常可能是不一样的。

这大概就是墙说的“命”。

我们要不要信命？信命就是迷信吗？说实话，我不知道，因为每个人的“命”在他死之前，都是未知的，所以我不会说我知道未知的东西。那么，迷信其实可以归结于对已发生事件的总结，并由此推出的预测性结论——这样的结论正确吗？科学吗？我还是不知道，因为预测性的结论需要靠未来的事实来证实/证伪。

那么，假如只看对已发生事件的总结部分，迷信还是有些意义的。如果走侧门是某人的大量经验总结，那么我们可以说这个结论是对这个人正确而理性的，虽然同样的经验不一定对别人好用。

所以，即便是“迷信”，也分对概率理解不深的，和对概率理解“太深”两种。我觉得，墙是后者。

我其实也迷信——我相信我没有赌的命，所以只是小赌怡情。因为，大概我不愿意承认——其实是我的赌技太烂，BR不够......

中国的教育确实是落后的厉害。
老外说打牌依靠概率，然后我们就觉得那是制胜法宝。此外别无他法。
其实，概率只是一个工具。使用同样的工具，因为人的不同，结果非常可能会有不同。
是不是可以说：很多不迷信的人，都很迷信概率。

hahuhu 发表于 2012-3-1 14:50
中国的教育确实是落后的厉害。
老外说打牌依靠概率，然后我们就觉得那是制胜法宝。此外别无他法。
其实，概 ...

最后一句很经典。

The only thing for sure is, gamblers are a bunch of people who think they are smart. Whether they are smart indeed, no one knows for sure.

科学其实也是一种迷信，另外从统计学上来说，样本足够大之前，你永远不知道偏离究竟有多大

maomaobiao 发表于 2012-3-1 12:42
我不知道我下面要说的，是不是你说的迷信：

有没有用我们一生的时间都无法平衡的波动？

“你和另外一个人，都掷1000次硬币，你们两个人得到正面的次数，非常可能是不一样的。”

不一样，才叫做概率，并且是验证了概率。

你可以自己计算一下，或者用计算机编程模拟一下，看看相同的概率是多么的小。

其实就类似于，在正态分布图像中随机选两个点，看这两个点的横轴坐标是否一样。

dengxianqi 发表于 2012-3-1 20:38
“你和另外一个人，都掷1000次硬币，你们两个人得到正面的次数，非常可能是不一样的。”

不一样，才叫做 ...

我的意思是，大家都明白掷硬币正面朝上的概率是50% （不考虑正反面图案、重量、风速、掷硬币的手法等等）。那么理论上大家1000次的结果应该接近，或者用10000次来“平衡”，可即便是这样，还是不一样，那其实就是“命”。

人生就像不断的掷硬币，我们很可能掷了1000次，正面朝上的次数比某个人少了很多次，我们用概率来告诫自己，要战胜波动，长期下来会平衡的，谁知道10000次，结果可能差得更远，更离谱。

如果认识到这些，可能会宿命、会虚无——也可能被人叫做“迷信”。

maomaobiao 发表于 2012-3-1 18:58
我的意思是，大家都明白掷硬币正面朝上的概率是50% （不考虑正反面图案、重量、风速、掷硬币的手法等等） ...

赌博说不清的事太多
我们能掌握的就是概率那么一点点，以概率理论为基础，才有了牌技，有了打法。才有了那么一点点优势。

这么小的优势，赢钱当然险象环生了。

所以，牌神啊，命啊这些因素虽然很重要，却是我们无法把握的。

还不如抓住那么一点能抓住的东西。

但有一点，这一点有时候经常不给力，在强大的坏运气面前，技术经常无功而返，这个要有心理准备。

maomaobiao 发表于 2012-3-1 12:42
我不知道我下面要说的，是不是你说的迷信：

有没有用我们一生的时间都无法平衡的波动？

既然你这样严肃的长篇大论一翻，我也就很严肃地批评一下你的似是而非的观点。
你的一个明显错误dengxingxi已经指出来，也见了你的答复（同样又是似是而非），但我就先不较真了。

我重点说一下你的另外一个错误，也是更大的错误。
你和某人抛一枚均匀的硬币，一千次你落后很多（暂且不说"很多"是多少），你认为自己＂命＂不好，还要＂得出可预测性结论＂。你的结论会是再仍一千次你还会输，因为你的＂命＂不够好？

你居然还拿＂走侧门＂说事，＂走了侧门＂就敢不合理追牌？＂没走侧门＂就畏手畏脚，害怕对手运气好追上？

hahuhu 发表于 2012-3-1 12:50
中国的教育确实是落后的厉害。
老外说打牌依靠概率，然后我们就觉得那是制胜法宝。此外别无他法。
其实，概 ...

你的思维真够强大。好象只有老外说概率重要似的。也不知Rich和Howard在你眼中是不是老外。
别人说概率重要，在你嘴里就变成了制胜法宝。也不知你理解的制胜法宝的定义是什么。是唯一要素，还是要素之一？

我也很想知道不依靠统计概率如何制胜？你先说说看。

还＂迷信概率＂呢 。