谢谢伟大的墙+2011年总结

不要抖是一个怎样的牌手？
在连续downswing了好几场之后，用下风期当借口已经成了掩耳盗铃呆事情。所以有了这自省一问。我到底打牌好还是坏？是经验丰富倒高手还是自说自话的鱼？我的优势何在，我的软肋何在，我的机遇前景何在，我的命门死穴何在？
对付上海松凶狂野型game，从扑克本质上来说，NIT是最佳战法，我的好友W称之为猥琐型策略。它为何如此有效？因为对手如此之臭，会给桌上最紧吊人以百分百的payoff。那么不要抖同学，你为何不尝试NIT战术？因为house game不是赌场，你nit了，下次好的game不带你玩。于是乎，不要抖开始LAG了，开始wild了，一句话，不要抖被wild games同化了。
大家能解救我吗？

不要抖 发表于 2012-3-3 23:10
抽水是个大问题。大到影响打牌的策略。上海25－50，50-100抽水是按照5%，300封顶。最小筹码为25，pot300以 ...

这也太过分了吧。

可能因为打牌这事本身在中国还处在法律的灰色地带，所以碰上这样的DEALER牌手也不敢或无处投诉只好认了？

不过跟美国比较一下还是很有意思，在大约1960年代以前，美国的扑克也是处于法律上“上不得台面”的状况，特别是18xx年代，那时打扑克要赢主要不是靠技术，而是靠出千，牌桌上也会出现一枪爆头的场面。不过即便是在关于那样年代的描述里，我也还没见过有关于DEALER可以这么随意抽水的记录。

试着分析一下差别的原因：在美国1960年代以前打牌的人，也是三教九流混江湖的狠角色，很多有持枪，所以虽然没法律管着，但DEALER也不敢惹他们；而如今的中国，打牌的人多数是“有钱人”或“体面人”，所以明知被多抽了水，面子上却不好意思计较怕被瞧不起，再加上前面说的法律灰色问题，DEALER就越发有恃无恐。

hutgies 发表于 2012-3-4 14:44
Dealer不抽你的水，桌上其他人没意见吗？

打牌时注意抽没抽水的人有多少？并且这事与其他玩家无关，不损伤他们的利益，有谁能提意见干损人不利己的事呢？

老陈 发表于 2012-3-5 16:26
打牌时注意抽没抽水的人有多少？并且这事与其他玩家无关，不损伤他们的利益，有谁能提意见干损人不利己的 ...

fallsview还真有这么个极品。他本人session fee是能省就省。dealer一问他就说i am from another table。paid there already。但一旦有新人上桌。他立马跟dealer说“dont forget to collect his session”

老陈 发表于 2012-3-4 11:51
Calgary抽水比较好
5%往下舍，5$封顶，6人以下桌3$封顶
58$Pot抽2.5$,500$pot抽5$

要论抽水，我的主场很可能是全球最好。欢迎给出反例。

10刀一下，不抽水，也没有badbeat drop。10刀以上理论要抽，但半数dealer实行no flop，no drop策略。

10刀以上，抽水10%，但封顶仅为3刀。也即，pot10-19刀抽1，20-29抽2，30以上抽3。同时badbeat drop 1刀。

所有badbeat drop 100%以badbeat jackpot形式返还玩家，无管理费。

每周3天Aces cracked返还$50-$100不等，每周1天每半小时50刀splash pot

不定期freeroll比赛，优惠cash game老玩家

cash game每小时点数可折合$1.20左右，赌场所有饭店及商店通用。也就是说，你打牌，他管饭


这还不算全赌场有的，不独扑克室的一些bonus drawing

Howard 发表于 2012-3-6 00:21
要论抽水，我的主场很可能是全球最好。欢迎给出反例。

10刀一下，不抽水，也没有badbeat drop。10刀以上 ...

单3刀封顶这条，恐怕就没得比了。这种好处是实打实的，Rich讲话“比你拿着KK对K2o压100的ev要大”。

关于保险的购买，我完全同意老陈的说法。对于pro来说，买保险属于灾难性的做法。

引用我以前的帖子：

保险公司既然自称“公司”，肯定是要赚钱的，他的钱从哪里来，当然是从买保险的那里来。零和游戏，买保险的当然是赔本。根本就不用去算什么赔率，他早给你算好了。

这跟生活中的保险不太一样，生活中车险、房屋险的，一是法律规定必须买，没办法；二是出事情可能就是你承担不起的损失。为了负担不起的损失，可以付出稍微-EV的保险费，比方说一个房子价值100万，你总共净值才70万，房子要是火灾你就倾家荡产了，所以花比（火灾房子全毁概率×房子价值）更高一点的钱买火灾保险是有意义的。

打扑克从没听说过负担不起一个pot的，如果你负担不起就不应该在那个台子上。因为扑克edge很小，rake/小费已经蚕食了一部分，如果再为保险让出一部分，难以相信这个人是长期赢家。虽然我没去过这些局，但可以推断真正长期稳定的赢家都是不买保险的

如果非要计算，可以用我看过的一个帖子数据来算。两头顺8个out，3.5赔1；听花9个outs，3赔1。

我们知道，正常的赔率，是8个outs，对方击中概率只有8/45；9个outs只有9/45。也即，8个outs买保险，损失全锅的1/4.5-8/45=4.44%，9个outs买保险损失1/4-9/44=4.54%

假设这一锅10000块钱，你买保险一次，等于白白交给保险公司450元。请注意，450就是450，构造一个（80%下-2700，20%下+10000）的波动，掩盖不了-450的本质。

相信肯研究保险的玩家，都是严肃玩家，绝不会打一次就拍屁股走人。假设每年打200场，每场1.5次需要买保险，则每年买300次。每次450元，全年白白送出13万5千。我想问一问，你全年扑克上净收入有多少？

如果只买一次两次，你会觉得保险有时还是“值得”的。300次以后，金钱回报迅速向EV收敛，你这13万5千的净损失，大概是一个这样的正态分布：在67%的一个西格玛区间，你的损失是(-20万，-6万)。才仅仅一年时间，你的保险就成了毫无赚钱机会的送钱机器。

保险在什么情况下有用？我觉得是超级超级的高手。资金流所限，如果不买保险，只能打低级游戏，假设他优势为x%，；如果买保险，则他可以打高级游戏，优势本为y%，但因为保险送出4.5%，所以真实优势为(y-4.5)%. 他的小时赢率，是优势与平均筹码的乘积，低级游戏筹码小，高级游戏筹码大，一般是低级游戏的2-5倍，设平均3倍吧。

则有： x%*stack < (y-4.5)%*3*stack 满足此式方可利用保险升级打大游戏。

我的评估是，一般来讲大游戏对手水平高，y是比x要小的。y-4.5如果不是负值，已经是相当难得了。要满足该式，几乎是不可能的。大多数买保险的玩家，虽然是因为资金不足，但解决方案不是买保险，而是应该像老陈说的，降级去打。

Insurance,  we can just do deal 3~4 times, which achieve almost same goal : reduce variance,
but avoid losing ev to insurance company.

我举一例说明小游戏比大游戏好。我在Greyeagle Casino 打1／2PLO的一手牌，我在button,拿到QJT4无花，limp，没人raise,5人进。Flop J94无花，bb 下註POT10$，UDG CALL,我call,turn 8c,BB check,Udg 下註40$，我call，bb call,river 2d,check check,我下註160$，call call,我show straight,两家muck。如果同样的牌在ABS2/5PLO桌子上就不一样了，flop应该一样，turn 应该check check,我下註POT，应该一个人call, river 我下註另一人flod。
分析一下，在手牌去掉抽水我净赢422$。如果在ABS2/5PLO桌子上，preflop 25$,flop 25 25  25,turn 0 0 100 100,river 300 0,去掉抽水，净赢164$。
这样的例子很多，加上其它多种因素，我的统计数据也说明： 小游戏比大游戏好，其它地方我不大清楚，只少Calgary是这样。如果大游戏桌子上有大鱼当然不应该放弃这个机会。

回复老霍：
我有几个兄弟，自然都是长期赢家，其中也不乏数学天才和学院派。但他们也都买保险。我还有一位笨的老婆，每次在我被bb后，就会问我为什么不买保险，我说保险负EV啊，她说那你少买一点啊，买个心情。
买个心情，这话说到点子上了，看来我这位老婆也没那么的笨。
首先，我并不能确保所有的house game都没有cheat，不敢保证river有没有猫腻。假如可能有，是不是会希望在river发出来之前，和保险公司共担这个风险。
其次，关于大小游戏edge差的问题，昨天我打25－50，遇到一位50－100经常遇到的新手，他有13k straddle，bb位紧手open1100，他call，mp松凶也call，flopKcTd4c, bb check, 他持AJo bet1500，mp fold, bb raise to 4500, 按照道理该fold了，但此君raise to 7500，留了4500在手，bb call，turn blank，bb check，此君allin 4500 to a 18300pot, bb call and show AsKs. 一手牌送掉13k，这种玩家我们称之为高额配送选手。我想说的是，高额桌的edge也许比低额要大的多，在上海。