我該如何看待這個 river 的 check-raise all-in 呢??

把电源拔掉.
回头看自己是不是赢了.就知道对手是怎么回事.

我看没什么问题，你fold就对了，对手一定是66。

我们牌桌上有很多这样的人，松凶，在前位raise 66，你re-raise他，他会把你的牌定位在大对或者AK。一般，他会call你，看flop，另外，他还有中set的机会。所以，他通常不会fold to reraise，尤其在deep stack情况下。

这种flop出来，你c-bet，他一定会call。因为，他会想你AK。如果turn上你继续bet，他会fold，认为你真是有大对。如果你check，他会认为你有AK。

river他中了Set，他会想如果他bet，你AK一定不call，没利润。如果你手上大对，你一定会主动bet，同时有可能call他的allin。所以，他要check raise你。

其实，我觉得你打的挺好。river一定会induce a bet from him。只是他运气好，那你是没有办法。但是，你也没有多输。95%你能赢这30，5%输，也没多输。挺好。

我提个问题，为啥大家都猜是66，为什么那个flong78不会是 88，99 or 33，他在flop 就中了3条。

如果我是那个松猛的玩家，我在如果在flop 中了3条，而楼主又是在pre-flop re-rasie 我， 那么我猜楼主的牌有3种可能， a)如果是大对子，我根本不害怕下面的flush draw and straight draw, 我会选择在flop check call, 不去re-raise 来隐藏我的牌，这样做也可以假装我是在等draw（虽然可能性不大，但是以我松猛的玩法，还是有可能让别人以为我是在看draw）。即便turn 出成了draw 牌还是我3条领先，如果turn 不成draw 那更加好了，对手的大对子会下注，不让我继续看draw，我就可以call 来获得更多的利润。 b) 如果楼主是ak,or ax， 那么我在flop bet or re-raise ，楼主都会跑，所以我也还是会在flop call，给楼主在turn or river 继续bluff 我的机会，而且我坚信楼主手上不会是方片ak or aq, 因为如果那样，楼主应该会在flop check ，况且我松猛的玩法一来不信楼主有draw。 c) 如果楼主是在bluff, 那么打法依旧同a) and b)

所以 ，如果我是楼主，我想我会在river fold


就是换位思考一下，看了大家的讨论，我也提点看法。 牌龄不长，如果我的分析有不对的地方，多多指教哈.... [s:167]

我看没什么问题，你fold就对了，对手一定是66。
我们牌桌上有很多这样的人，松凶，在前位raise 66，你re-raise他，他会把你的牌定位在大对或者AK。一般，他会call你，看flop，另外，他还有中set的机会。所以，他通常不会fold to reraise，尤其在deep stack情况下。
这种flop出来，你c-bet，他一定会call。因为，他会想你AK。如果turn上你继续bet，他会fold，认为你真是有大对。如果你check，他会认为你有AK。
river他中了Set，他会想如果他bet，你AK一定不call，没利润。如果你手上大对，你一定会主动bet，同时有可能call他的allin。所以，他要check raise你。
其实，我觉得你打的挺好。river一定会induce a bet from him。只是他运气好，那你是没有办法。但是，你也没有多输。95%你能赢这30，5%输，也没多输。挺好。

跟我想的差不多，不過，這種打法長期來看他是要輸錢，首先，在只剩一個對手的情況下，拿小對子進局在 nl 200 幾乎100% 是-EV的行為，因為會拿頂對及超對賭上整個stack的人在 nl 200 基本少了，就像他這一把牌，他在 pre-flop call 了我 $10 ，而到最後我有頂對，他「應該」中了set，即便是這樣他也只從我這邊贏走 $66，六倍多的回報對於一個 set 來說是遠遠不夠的，其次，他的對手有位置，而且因為他這樣手上拿的是一對太明顯，基本上任何 draw 牌的面都跟他無關，他的對手完全可以拿大對子在 flop check 設陷阱，這樣他就完全被動了。

我提个问题，为啥大家都猜是66，为什么那个flong78不会是 88，99 or 33，他在flop 就中了3条。

基本上來說，pre-flop reraise 在 nl 200 是非常常見的，不一定是大對子，大對子的機會基本上搞不好不到50%，像我的話我會拿任何可以玩的牌reraise，只要我覺得情況合適的話，所以我對手 call 進來的時候其實他不一定能確定我的牌，我可能是二個大牌或大對子、小對子，搞不好不同花連牌都有可能。

而我在flop的這個c-bet其實對他來說並不能得到任何訊息，因為這只是pre-flop下注的一個延續，因為我如果在 flop check，那等於宣告我「沒有大對子」這件事，這對我是非常不利的，所以這個 c-bet 是一定要做，在這裡其實正常情況下拿下 pot 的機會非常大。

再說他為什麼不是在flop就中set的原因，正是因為他在 flop 沒有 check-raise ，正常來說他應該是要 check-raise 的，因為這是一個 draw 牌很重的面，有花有順的可能都有，他如果在 flop 只是 cehck-call，turn很有可能來一張所謂的「cooler」，例如第三張方塊，或有可能讓人中順的4、5、9、10，他都必須要放慢腳步，因為他搞不清楚我有什麼牌，相對的如果在這裡check-raise，手拿大對子的我還是有很大機會call的，對方只要一call，雙方就幾乎pot commit了，如果我是 draw 牌就更好了，他領先時候投入儘可能多的籌碼，對他來說是完全有利的。

所以結論就是：「雙方如果都是 deep-stack 時，當小對子拿到 set 而沒有位置時，如果對手有很大機會下注的話，就 check-raise，如果對手下注的機會不大的時候，一定要主動下注」，check-call 是比較差的打法。

fold是没办法的
要是turn上bet就好了

另外这个结论没太看懂：
所以結論就是：「雙方如果都是 deep-stack 時，當小對子拿到 set 而沒有位置時，如果對手有很大機會下注的話，就 check-raise，如果對手下注的機會不大的時候，一定要主動下注」，check-call 是比較差的打法。

你的意思是说他打的好呢还是打的差？

多谢分享和分析！

其实这手牌特别值得研究，因为很有典型性。

就是如何对待前位的一个松凶、并且喜欢call的对手。

这种情形我在年初曾经思考过很长时间。这手牌如果我半年前，打法会跟你一样，现在，会采用另一种打法。

fold是没办法的
要是turn上bet就好了

另外这个结论没太看懂：
所以結論就是：「雙方如果都是 deep-stack 時，當小對子拿到 set 而沒有位置時，如果對手有很大機會下注的話，就 check-raise，如果對手下注的機會不大的時候，一定要主動下注」，check-call 是比較差的打法。

你的意思是说他打的好呢还是打的差？

多谢分享和分析！

因為到最後沒有看到他的牌，所以不知道他是什麼牌，只是說一下判斷他不是在flop就中set的原因。

綜合來說他是打的差的，因為查他的成績，他是個長期的輸家 [s:146]

其实这手牌特别值得研究，因为很有典型性。

就是如何对待前位的一个松凶、并且喜欢call的对手。

这种情形我在年初曾经思考过很长时间。这手牌如果我半年前，打法会跟你一样，现在，会采用另一种打法。

願聞其詳...