动机至关重要

RichZhu 发表于 2012-2-7 19:28
完蛋了。在Howard的眼里，俺是方粉；在runyutong的眼里俺是方黑；其实俺是打酱油的，就事论事，赶上了就 ...

看到这里我得站出来给Rich说句话，不能干完挑事儿拱火的勾当就撒丫子。Rich和老插我觉得算是很罕见的并没有站队的，据说现在叫骑墙派。只是因为跟第一方舟子比较熟悉，第二对骂街团比较反感，所以或多或少“显得”有点偏方舟子而已。把Rich算作方粉那是拱火行为，呵呵

我还提到过，不站队就是双方的敌人，居然这么快就看到实例了，呵呵

我力挺韩寒，但是在看到他左拥右抱赛车美女照片后决定倒戈。理由是我虽也搂两个女的照过像，但视觉效果和手感都远逊，穿的倒比人家多好几倍。因此我愤怒异常，这种资源分配不公饱汉子撑死穷汉子饿死的现象必须消灭！想不到一个民主斗士竟是腐败堕落、生活作风极不严肃、公然挑战人民容忍低限的纨绔小人。我决定用一生时间批判他，让你再得瑟！

RichZhu 发表于 2012-2-7 19:56
看来跟你也没有共同语言了。大眼的东西，我只看球评，不看社会杂文。

有无共同语言无所谓，我只是觉得方舟子是把自己升格到一个神的地位。他说韩寒是神话，其实他把自己给神化了。因为他从来都不承认自己有错。
一个有精神洁癖的人，却对待自己，家人和对待别人是双重标准。就冲这个，我也无法认同。
大眼的球评怕是永远都看不到了，连杂文都少了。

老朱你的扑克学问，还是我辈得去好好学习的。
最近论坛扑克帖越来越少，这个杂文帖倒是越来越热了。
都是老霍的功劳啊。

Howard 发表于 2012-2-7 22:55
看到这里我得站出来给Rich说句话，不能干完挑事儿拱火的勾当就撒丫子。Rich和老插我觉得算是很罕见的并没 ...

其实网上流传的一篇据说是王朔写的《骂韩寒》。我觉得深以为然。

毕竟韩寒没有到那样的境界，所以他跳出来去反驳，去辩解，去法院申诉。

其实很简单，佛的眼里都是佛，猪的眼里都是猪。

狗咬你一口，难道你也去咬狗么？

韩寒，未到境界也。

lin321678 发表于 2012-2-7 23:00
其实网上流传的一篇据说是王朔写的《骂韩寒》。我觉得深以为然。

毕竟韩寒没有到那样的境界，所以他跳出 ...

如果说韩寒的烦恼是被指有人代笔，那么王朔的烦恼大概则恰恰相反，是有时会被托伪附会。

无论谁写的，那文章还算可以，可惜有个假设，万一不成立，通篇就成了站着说话不腰疼。

lin321678 发表于 2012-2-7 23:00
其实网上流传的一篇据说是王朔写的《骂韩寒》。我觉得深以为然。

毕竟韩寒没有到那样的境界，所以他跳出 ...

看了你18#的发言，本想借机解说一下中国传统辩术中“诛心”外，还有“春秋笔法”这种修辞方式。你用适合你观点的方式讲述方舟子的所谓臭史。不过看了这贴，觉得你只是对很多事情一知半解而已，还够不上玩春秋笔法。

连《骂韩寒》传成是王朔写的都敢信？这脏栽的。
王朔说：“我可以用我兜里所有硬币打赌，那里大部分的文字并非出于韩寒之手。”那会儿已经是2008年的事了。另外，王朔最近倒是发了一篇韩方文章，有人认为是倒韩，我觉得只属骑墙流。

我只凭记忆解释一下你18#说的事吧。

方舟子当然回应过关于方妻抄袭的指控，但几乎没有人在他的回应基础上作出过反驳，而是继续一味说方妻就是抄袭的车轱辘话。既然无法讲理，又得保护家人，他才发出与污辱妻子抄袭的人终身为敌的声明。

关于肖传国官司，他在自己所在地武汉法院告方舟子，并对整个诉讼安排了如指掌，包括事先就在论坛上公布“判决要后延两个月，因为法官被调去反法*功班学习”等等。审判结果出来后，方用以往一惯的处理方式，拒绝接收判决通知（这是方舟子在利用国内的法律漏洞吗？懂法的普法一下），以此避过罚款。最后肖传国竟然能陪同武汉法院的人，亲自到北京的银行，从方的妻子账号上提走罚款，且事前事后都没有通知方夫妇。一直到肖后来在论坛上说方是穷鬼，账上没钱，已从方妻帐上提款，并公布方妻的账号余额，方舟子去打本才知道被扣款。谁是谁非看官自行分辨，但至少不存在“法院判负后钱还没付给别人，却在网上装可怜让粉丝们捐款”。

如果你是指打假基金，我好象只记得不是由方管理，我没捐过钱，不清楚基金用途、财务是否透明。

“美国科学院指责方舟子抄袭的事情”你是不知道还是有意隐去？其实这也是肖传国发的消息。而且不“昨天”发的，肖传国因雇凶杀方舟子未遂，被判5个月拘役之后，应该是第三次发布该信息。要是这个传闻是真的，方舟子仇家们早拿出来批倒斗臭了。

yoking 发表于 2012-2-8 02:02
看了你18#的发言，本想借机解说一下中国传统辩术中“诛心”外，还有“春秋笔法”这种修辞方式。你用适合 ...

王朔说：“我可以用我兜里所有硬币打赌，那里大部分的文字并非出于韩寒之手。”那会儿已经是2008年的事了。

这个我也有印象，但不确切了。

下棋的有所谓棋感，打牌的也有牌感，作文的更有文感，王朔自己是玩文字玩得很溜的人，他的文感应该不太差。当然感觉这东西是不够做呈堂证供的，但某些人的感觉会比某些人的感觉更靠谱些，这种差别是有的。

Howard 发表于 2012-2-7 22:55
看到这里我得站出来给Rich说句话，不能干完挑事儿拱火的勾当就撒丫子。Rich和老插我觉得算是很罕见的并没 ...

我跟方舟子不熟，算是顺着老插的脚印注意到方，又因为方注意到罗韩二人，开始关注也就是看到骂街团的言论（NND，还是老插转的）随口说几句，结果就有不相识的人留言，才注意到原来这事还弄得这么严肃，跟文化大革命似的，不是敌人就是朋友，必须站队。

方韩之战前，看到一个超级方粉号召大家取消对老插的关注，因为老插在方罗之争态度模糊，不肯站队。竟然还真有相应的，我把看乐了。你说两人打架，非要求两人共同的朋友表态，划清界限，这不是疯了吗？你以为你是陈水扁啊？

好在咱不是其中任何一人的朋友，不必担心说几句心里话就失去这种珍贵的友谊。我连骑墙派都不够资格，墙上风太大，时间长了会感冒的。以打酱油的身份再说几句方罗之争打黑工的。我在微博上是赞同方舟子诅咒发誓的那一段的，罗永浩拿方妻说事就是欠揍，但方舟子回应罗的手法却是不妥，因为没有伤着罗，却伤了几乎跟罗无关的打工者，也伤了他自己，毕竟旁观者里有不少有海外经历的人看到这点摇头。罗攻击方妻，罗的支持者还能理解，毕竟方妻跟方的关系近；方伤害罗的底层打工者，方的支持者怎么看？这些打工者跟罗没有什么关系，只不过是生活所迫，打短工糊口而已。从这点上说，方找人揍罗一顿还更可理解一点，毕竟还让罗痛了，而不是不相干的人伤了。当然，方是不会做这种蠢事的，因为那违法了。。。

nnd，本来茶余饭后版就是吃饱了撑的聊聊天而已，一不小心就卷入这个大是大非，伤感情的破话题，俺面壁思过去了。微博上有一篇倒韩的悍文，其中有一句话吧俺逗乐了：“从来就没有救世主，只有斗地主”，俺再体会体会。

lin321678 发表于 2012-2-7 22:57
有无共同语言无所谓，我只是觉得方舟子是把自己升格到一个神的地位。他说韩寒是神话，其实他把自己给神化 ...

论坛嘛，只要不反党反社会主义，不搞人参公鸡，大家愿意聊啥就聊啥，听其自然吧。牌聊烦了，就胡诌八扯放松放松，想聊牌的时候再回头聊牌，本来对多数朋友，牌也不是什么大事，兴趣而已。

我毫不怀疑，如果“打假”需要，仇恨驱动的方舟子会在21世纪告密孙志刚没有暂住证，会在1990年代告密做小买卖的“投机倒把”，会在1980严打时代告密party青年“举办流氓舞会”，会在文革时期告密某人“用毛主席头像的纸擦屁股”。

一针见血

RichZhu 发表于 2012-2-7 19:28
完蛋了。在Howard的眼里，俺是方粉；在runyutong的眼里俺是方黑；其实俺是打酱油的，就事论事，赶上了就 ...

呵呵，我顶多认为你是骑墙派，并且还是偏方的一方。
我觉得方舟子只是利用留学生打黑工的一事来讽刺罗永浩这个对理想有洁癖的家伙。并且首先提出这个问题的是，也不是方舟子。同时我也认为方舟子最后也不会为了打倒罗永浩对打黑工的留学生下黑手。

至于 “一个讲法制的美国社会，人们处事会这么不讲法律；到了一个法制不健全的社会，人们却大讲特讲法律，当然只讲自己需要的法律。”，的确很讽刺。