动机至关重要

在前面《方寒之争以及方舟子近日轨迹》的回帖中，我预告过有时间要写一片动机最重要文章，今天找了点时间，查了些资料，把思路汇总一下。

胡写之前，先说一点希望。还是那句老话，求同存异。我胡写半天，并不求“说服”任何人，也尊重别人与我不同的见解。盼望大家也不要看到不一样的观点就动肝火。如果非要动肝火的话，此话题全都因我而起，我作为楼主说的也最多，别人一两句回帖恐怕难以表达清楚全部意图，而引起的误会肯定会不少，所以还是冲着我来比较公平一点。因此我先向辩论中自觉受了委屈的ID道歉，无论您是哪一方的。


（一）没有神坛，不是偶像，因此无法坍塌倒掉

讨论动机问题之前，先续着上文，说一说韩寒是否需要"倒掉"，有没有资格“倒掉”。我的观点是，韩寒根本不是神，也没有神坛，所以他连“倒掉”的资格都没有。恰恰是方舟子把韩寒说到了不存在的神坛上，然后又把他拉下来“倒掉”。

韩寒对自己的定位，从南都周刊2010年的一次采访中可以看出来

南都周刊：想过要改变什么吗？

韩寒：想过，事实上你改变不了什么。这些归根结底没有什么特别大的作用。在中国这个社会里，每一个人就像男女双方谈恋爱一样，都试图改变一些什么，但事实上互相都是改变不了的。大家还是要按照各自的生活规矩走下去。我跟所有的时政评论者和写文章的人一样，唯一的区别可能是我比他们写得好点，但归根结底还是一个写文章的，我只是写了几篇不痛不痒的文章而已。

。。。。。。

南都周刊：社会责任感对你来说是个什么东西？

韩寒：真的没有，真的没有，什么所谓的社会责任感啊，或者代表年轻人怎么怎么样啊，所谓的意见领袖啊，从来没有。只是在职业规范上，我可能做得比这个标准好一点点，文章读起来可能更有意思一点。但是，我仅仅是在这个职业标准之上那么一点点的地方，只因大部分人都已经掉到了谷底，所以才使我这样的竖子可以出名。

韩寒虽然话里有玩世不恭的成分，但对自己的认识是很清醒的。一个写文章的，谈不上什么意见领袖，时无英雄使竖子成名。

那么为什么会有“神坛”的感觉呢？可能是韩寒的支持者，实在是太多了，尤其是这次方寒之战，所谓“韩家军”“骂街团”，雨后春笋，让许多之前不了解韩寒的朋友们，觉得有些不可思议。我觉得韩寒之所以支持者众，不是因为他的小说和赛车，人们不关心那些；多数人们喜欢的是他针砭时弊，尖刻抨击政府和权贵的杂文。用老墙给我的一个文章链接的话“向领导人施加压力是公民不可推诿的天职，歌功颂德无异于引诱他们堕落。”  当今社会歌功颂德多到令人生厌，所以韩寒现象反映了社会的一种需要。从韩寒来讲，这是他的想法，他的真话和良心，从社会角度来看，也需要这样的“刺头”，特别是一个很幽默的“刺头”。

拿Mira举例的那个演讲《城市让生活更糟糕》来说，上海开了世博会，老爷们觉得功绩非常大，可能是觉得要体现一下民主，请了一些官方并不太喜欢的公众人物来演讲，陈丹青贾樟柯，也有韩寒。本来人家世博会主题是“城市让生活更美好”，结果韩寒第一句就来了个“我讲的主题是，城市让生活更糟糕。” 然后领导惊慌失措地下令掐掉视频信号...文字直播也停掉了...  后来看文字版，韩寒在不算长的演讲中讽刺抨击了垄断的油价，坑人的房价，倒霉的交通，挟尸要价，等等。最后说 “ 最后期望世博早日的开幕，如果是城市让生活更痛苦的话，我就希望它早日的闭幕”。 我看完之后，不得不为韩寒叫好的同时，也捏着一把汗。我当然是远远没有韩寒的名气和才气，但即使有，我也不敢再那样一个场合说那样的话，冒着被封杀的危险和忍受领导难看的脸色，我没那个勇气。

有人可能说，韩寒拿捏的很好的，他不会走过分，就是投机客而已。我要说，即使那样，也应该赞赏。因为监狱里面的那位诺贝尔和平奖，山东被关起来的盲人，他们的声音，你再也听不到了。要想持续得发出声音，你不得不做出一些让步。我们没有必要也不能要求人把身家性命都打进去。正如我不同意的一条批评方舟子的意见：你有能耐打贪官啊！研究副主席的论文啊！这话说的，属于借刀杀人了。方并没有这个义务。只要他打假的动机是好的，为社会做贡献，就要承认他的作用。当然，他动机是坏的，这接下来再论证。

韩寒不是神。本城里的几个喜欢韩寒的，包括我，Mira，老墙等等，都不是韩寒的无脑粉。你要说老墙是看韩寒的书长大的，老墙的孩子要表示抗议。韩寒所谓的不上学七八门不及格也能成功的“坏的示范”，对我们也不会有影响。只是因为韩寒没上过学，没文化，他就不能成功，不能成为偶像，这也难以说得过去。如果那样，盖茨，乔布斯，扎克伯格这些超偶像级退学生的坏的示范，要胜过韩寒几十倍。说到这里，我倒觉得Rich 的“坏的示范”对我影响远超韩寒，因为Rich作为名牌大学本科硕士Phd，却走上了“半职业扑士”的道路，害的我野鸡大学的学士硕士也蠢蠢欲动，说不定今年、明年就要职业了（此非说笑），城里受Rich影响已经或正在走向这条路的相信也不少。如果要在城里讨论拉下神坛，Rich非你莫属。呵呵拿Rich出来做了个很不像话的类比，别怪我啊，就当是你为城里的人气牺牲一下吧！

再来看看方舟子的自我定位，我们也从他自己的言行中摘录一些：

江晓原教授在为方舟子的《溃疡——直面中国的学术腐败》一书所写的序中，将他称为“少侠”，方舟子也当仁不让地以侠客自居，认为“这段描写不错，有声有色，这个称呼也比较对我口味”，并且谦虚地说：“现在的中国学术界体制不健全，像古代的江湖，所以还是需要侠客的。等到体制健全了，侠客也就该退隐江湖了。”

然后在跟罗永浩本次交恶之初的第一条微博，是因为方舟子在一个采访中跟于建嵘和罗永浩并列，认为受了很大侮辱。自比大英雄萧峰：“... 前两篇介绍于建嵘和罗永浩？萧峰冷笑道：“萧某大好男儿，竟和你这种人齐名！”

对一些支持韩寒的知名人士，方舟子的表态
“扑通”，又跳下去一个。还有吗？" ，
"开复李carefully在坑边上跃跃欲试准备也往下跳。"
“扑通”，“微博女王”姚晨也下去了。反正我这个坑会挖得足够大。欢迎大家列举现在还在力挺韩寒的名人、名网名单，等这出连续剧结束了，我会在演职员名单中鸣谢这些不请自来的配角。
“扑通、扑通、扑通、扑通、扑通”，这串响声真好听，大家帮我数着。”


尤其不满微博女王姚晨“居然”公开支持韩寒，再次发微博道“全世界的方黑，再一次联合起来。”

把别人当做偶像的人很多，但把自己当成侠客，英雄，大神，好像只有方舟子一个。夸我一句就是我的粉，骂我一句就是我的黑。还整天要把别人“拉下神坛”？恐怕是因为相信“神只有一个”。

（二）为什么动机至关重要？

说了半天，正文才开始。我深深的自卑，不是不能写长文，而是一写就没有了边际。

动机最重要，其背后的支撑理论有两条：
1. 有好的动机，方法不对可以改正；动机本身就不正，那方法越正确，手段越厉害，造成的后果越严重
2. 冤枉一个好人，其恶果远大于放过一个坏人。

为了说明这两点，我只好用一些类比。类比是很危险的，因为你无论用什么类比，总不会跟你想说的事情完全那么匹配。列位观众于是便可以说，你的类比完全没有可比性，于是整个证明都显得很荒谬。但我才疏学浅，想不出有什么更好的说明的办法，于是不得不冒此风险。好在这也不是什么逻辑严密的证明题，您就当我暴露我无知的短处把。

我要用一个救人和害人的类比。

如果一个人碰巧叫做老货，路上正走着，见到一个交通事故，善良的老货上前施救。可惜不巧的是，受害者颈椎严重受伤，老货不懂必要的急救知识，把他好歹搬到了自己的车上，送到医院。在搬动的过程中因为没有保护颈椎，受害者含冤死去。如果老货有这些常识，搬动过程中保护受害者头部不动，或者原地守护而叫救护车，本可以挽救这一条性命。老货好心办了坏事，属于过失杀人。

还有一个人叫做老强，在加拿大打扑克输光了家底，只好去街上抢钱。老强看到一个街上轮椅老头，拿着一个包，心想就是他了。上去抢了就跑。老头哪里肯干，一着急居然忘了自己半瘫痪状态，气血下涌，竟冥冥中打通了任督二脉，跳将起来就追，竟然把三十年的瘸腿给治好了。老强跑走后，一看，包里只有5块钱，止不住口的大骂。这老头随没有追上劫匪，却很高兴，5块钱治好了几十年的顽疾。

从动机看，老货是好心，老强是恶意；但从结果看，老货办了坏事，老强却帮了大忙。但我心目中的公平和合理，应该是不惩罚老货，却要惩罚老强，甚至绳之以法。因为老货只需要反思并学习一下急救知识，便可预测下一次再遇到类似情况时，老货会做对社会有利的事情，他的行为，对社会是+EV的，你如果惩罚他，可能他下一次就不会再助人为乐，社会总EV降低；而老强相反，是-EV的社会毒瘤，你不惩罚他，下次他仍然会去抢劫，而再碰巧挽救瘫痪病人的概率少而又少。

好吧，我知道你要说，方舟子怎么可以跟老强比呢。老强是抢劫，方舟子是打假，打假本身就是对社会+EV的，你怎么解释？

李开复以前，我对方舟子打假的事情随有关注，但自认关注不够，不予置评。自李开复以来，方舟子打假，不是对假看不惯，或者什么好笑的洁癖，而是唯一的原因：仇恨。这点不是我信口雌黄，可以从他自己的言行记录中寻找痕迹：

对于李开复，他借鲁迅的一段话，表明了自己的动机：
【青年又何须寻那挂着金字招牌的导师呢？不如寻朋友，联合起来，同向着似乎可以生存的方向走……问什么荆棘塞途的老路，寻什么乌烟瘴气的鸟导师！】

对于罗永浩，他在微博上发出“杀猪溅血”的誓言：
【我不和猪打架，我杀猪。在我发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即使被血溅一身】
【谁因此辱及我家人，我视为永远的私敌，绝不手软，绝不饶恕。这话永远有效。】

对韩寒，他在访谈中毫不讳言的说：

凤凰网资讯：你看到悬赏后，讥讽韩寒出于什么心理？

　　方舟子：我就是对他这种应对方式看不惯，对别人的质疑蛮横粗鲁，人家是在合理质疑而不是抹黑，不像那些想抹黑我的人，但韩寒气急败坏的样子让我觉得很可笑，悬赏2000万就是闹剧。所以我当时就调侃，只是当个旁观者。

　　凤凰网资讯：如果韩寒不写那篇文章针对你，就不会有这场持续这么久的争论？

　　方舟子：对，他要不写那篇攻击我的文章就没这事了。

私仇，不满所谓导师、神坛的光环（其实这些光环，如前所述，也是方舟子硬给人家按上去的），成了打假的动机，且是唯一的动机。这有什么问题？有大问题。要说明这个问题，得先看一看，为什么方舟子能打假，他的最大武器是什么？

有人说是他严密的“逻辑”，有人说是执着的精神，有人说是他考据的能力，有人说是他无所畏惧的品格。我说，这些都对，但还不是最关键的。方舟子的最大最关键最有力量的武器，是网友对他的信任。他虽然树敌很多，但粉丝也很多，当几百万人关注你的一言一行，你取得他们的信任之后，你才有“打假”的力量。我若打假，无论打谁，那人根本不用怕，即使我逻辑执着都胜方舟子十倍也没用，因为我没有几百万粉丝的知名度和信任。这就是为什么方舟子，一个并没有任何公权力，没有执法力量，没有暴力手段的自然人，能够打假的最重要原因。这种信任，就是一种权力，是很大的权力。尤其是被微博等现代web 2.0社交工具放大以后，这权力显得更加大。

比如，他打假的大多数对象，我并不太关心，也没有时间没有能力辨别真伪。但我知道，方舟子“往往是对的”，这样，他打下一个的时候，我就会下意识支持他。加上方舟子“严密的逻辑论证”，我自认还有一点逻辑分辨能力，也往往会随着方舟子，他说什么，我就倾向于信什么。

但是，他现在把这种信任的权力用于报仇。报仇之关键，是叫对方完全臭大街，越臭越好。有了这个动机，我毫不怀疑这本是阳光事业的打假会导致造谣，污蔑，诽谤。不但不怀疑，而且已经证明了，本次对韩寒，正是如此，没有任何证据的情况下一口咬定代笔。我上篇文章已经分析了，我认为韩寒代笔的可能性微乎其微，接近于零，而且用贝叶斯小证了一下。你可能与我看法相反，认为他代笔是有很大可能。但无论如何，没有铁证就指定一个事实“代笔”，属于诽谤。

动机坏了，人的能力越强，作恶也就越大。方舟子的能力，我是毫不怀疑的，远超我身边目击过的任何活人。恐怖。

你可能要说，即便如此，即使处于仇恨，还是有很大可能要打对的。那样不还是对社会有利吗？

我对这个问题的回答就是第二条：冤枉一个好人，其恶果远大于放过一个坏人。这是个人的观念问题，我并不能证明它。我只是这样认为。你和我的看法，或许不同。培根说过，“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪虽是冒犯了法律—好比污染了水流，而不公正的裁判则毁坏了法律—好比污染了水源。” 我个人比较赞同这样的说法。所谓80年代严打，其恶果我觉得远远超过那些嫌疑犯做的恶。

方舟子放任自己的权力，我看对社会，是-EV的。因此，动机不但重要，而且特别重要。

（三）法有善恶，人有良知

老罗，罗永浩可爱多，的确是个很可爱的人。早在他的牛博网跟方舟子合作的那短短一年，他就说过“动机不计，只看后果”的话：

　　南方都市报：在博客上，你说方舟子是“科学斗士”，他就回你个“维权斗士”——你们有惺惺相惜？
　　罗永浩：我不认识方舟子，对他做的很多事情我很佩服。我看到很多骂他的人，但绝大多数都骂得没什么道理，骂他的人通常不是坏蛋就是糊涂蛋。老有人对我说，方舟子其实不是什么好人，他搞学术打假其实有不可告人的目的，你不要老跟他眉来眼去的。这是我们中国人很典型的一种糊涂思路，我跟方舟子眉来眼去是因为我喜欢他思路严谨的科普文章，敬佩他捍卫科学的客观行为，这些和方舟子是什么样的人以及他搞学术打假是否有其他目的等等都没有什么关系。还有人说，你很佩服的王怡和方舟子也打过笔仗，你怎么又说方舟子的好话？这种想法就更糊涂了，难道因为我佩服的王怡跟方舟子不和，我就不能说方舟子的文章好吗？我愿意继续介绍他的科普文章给更多从来不看这种文章的学生们看。
　　南方都市报：你怎么看那些不喜欢他的人？
　　罗永浩：我不常看他和别人吵架的文章，我想他和记者之间的摩擦可能是因为没沟通好。他与科学家们的交战，我看到的大部分都是因为方舟子戳穿了他们，让他们恼羞成怒，结果除了被戳穿的人骂他，这帮骗子的好朋友们也出头骂方舟子，因为方舟子下手从来不留情面，所以很多即使是不反对他的观点的人也反感他，这是中国人典型的傻逼乡愿作风使然。总是不谈是非，一团和气，即使是对骗子和坏蛋，也整天说什么“要厚道”，他妈的，有没有想过对骗子厚道就是对被骗的人不厚道？对坏蛋厚道就是对好人不厚道？

要是老罗仅仅当时这么说，跟方舟子翻脸之后便一改初衷，开始认为动机也很重要，那就不是剽悍可爱的老罗了。老罗在刚刚跟方舟子闹崩后，很牛逼地说：

“今后我会一如既往的支持方先生的学术打假事业和科普写作事业，我过去支持方先生也不是因为喜欢他，现在讨厌方先生也不会因此不支持他的事业。牛博首页的新语丝链接和科技打假资金募集网站的链接也会继续保留，牛博的编辑推荐里也会继续推荐方舟子的科普文章，只是链接都会指向新语丝或新浪上的地址。”

老罗说到做到。虽然在那之后，他与方舟子吵翻了天，方舟子在2007年9月5日建立“立此存照 - 牛博网现象：变态的网站”专栏——这相当于被方舟子宣布为“反革命”——，但罗永浩初衷不改，又是给方舟子捐钱，又是支持方舟子打肖传国。

这次老罗跟方舟子二次爆发，双方从语气上和手段上都发了狠，不叫对方灭亡誓不罢休。令人惊讶的是，饶是如此，老罗依然不改支持方舟子事业的初衷：

“方舟子如果彻底信用破产，我就会捐款加化缘发起一个科学打假基金，成立一个委员会来接替他的工作，这么大的一个国家，一直指望一个人格扭曲的个人来净化学术空气是一件可悲的事情。”

这当然是老罗人格闪光和彪悍之处。就算我看不起你这个人，我仍然支持你的事业。相比之下，凡方舟子的打假对象，则被他批得一无是处，臭不可闻，别说优点，就算是做人起码的东西也一点都没有了。我记得有个记者用“AAA夫人”指代某被打对象AAA的老婆，方舟子竟然为此称呼专门撰文抨击此记者，可叹！

但老罗仍然没想到我提到的一点：动机至关重要。有不良的动机，哪怕他现在打得都是对的，但是他一定要走向罪恶的黑洞。其实不用等多久，方舟子就自己暴露出来了。

方舟子在给老罗的英语学校挑毛病的时候，提出了老罗在美国雇佣F1学生的问题，指出这些学生替老罗打工是非法的，鼓励大家举报。

【@方舟子  ：“老罗英语”雇的那些留学顾问有好几位是美国在读留学生，F1身份，按美国法律是不能打工的。现在他们却在老罗的公司兼职。这是否符合美国法律？其所在大学、移民局、税务局是否会管？向各位美国移民法律专家请教。】（还附有这些学生的照片）

【@方舟子: 如果这些人或后来人由于打黑工或其他原因受到处罚，请把怨恨记到罗永浩头上，是他...我和你们无冤无仇，有仇的是打我打不过就去打我妻子的罗永浩。】

看了这几条围脖，我真的是出离愤怒了。我老人家自己，在美国F1的时候，就效仿若干前辈，出去打黑工。我当过跑堂，送过外卖，开过旅游大巴，做过翻译。可以说，学校的东西没学到多少，外面的工却没少打。到现在写作水平这么差，跟这个可能有关系。我一直认为，打工是美德，吃饭就要吃自己挣来的。不知道读者您，是否也打过类似的“黑工”？我的博客里面记录了一些打工的苦乐，我记得老插博客里也提到过打工的辛酸。方舟子居然这样告密打黑工的，我只能对这个有道德洁癖维护美国法律的义务监督员致以崇高的不齿。。。。。

之所以这样，完全是老罗所认为的“动机不重要”的必然结果。坏的动机，加上超强的能力和执着的精神，发展到告密打黑工者，是必然的。

我毫不怀疑，如果“打假”需要，仇恨驱动的方舟子会在21世纪告密孙志刚没有暂住证，会在1990年代告密做小买卖的“投机倒把”，会在1980严打时代告密party青年“举办流氓舞会”，会在文革时期告密某人“用毛主席头像的纸擦屁股”。

无论哪个年代，都会有恶法。

我想说的是，法有善恶，人有良知。

方舟子让我想到了金庸小说《鹿鼎记》上的一个人物：吴之荣。

（四）吴之荣

鹿鼎记是金庸颠覆自己的最后一部著作，在里面，不仅仅是好人也有坏的成分，坏人也有好的一面，而是根本就没有好人和坏人的分别。如多数人认为的大汉奸吴三桂，在书里，跟别人也并无不同，只是一个为了自己的目的不择手段的奸雄。所谓正面人物陈近南，到最后也不免要发出疑问：换掉这样好的皇帝康熙，能不能找到更好的汉人皇帝？

但是金庸仍然用笔墨刻画出了一个绝对的坏人，并借着书中人物说出了他的不齿。此人就是吴之荣。

吴之荣是个县官，在任时贪赃枉法，百姓恨之切齿，终于为人告发，朝廷下令革职。革职之后官财两失，到大富之家打秋风乞讨。先后到朱佑明和庄允城两家，想不到两家主人都是嫉恶如仇，非常看不起他，把他痛骂一顿，他怀恨在心，整日想着报复。终于从庄允城邀名士写的《明书辑略》一书中发现机会，因为上面在清兵入关之后，仍然沿用明朝年号。而当时正是文字狱时期，这可是杀头的重罪。于是吴之荣拿着书到杭州府告发。

想不到杭州师爷是个心存慈悲之人，他见了此书，知道无数读书人要因此掉脑袋，于是稳住吴之荣，星夜赶到庄允城家，出了主意。庄允城于是收购回全部的《明书辑略》，重新改成清朝年号，再次出版，费的功夫力气当然是不少。

吴之荣得知真相后，气坏了。要常人也就罢了，偏偏吴之荣是很执着很有本事的一个人，他到处搜罗，居然还在偏僻客栈寻到了一本原版的，怕那人不给，偷过来了，拿到北京去告状。赶上鳌拜当权，于是展开调查，且不说书中列明的编校和作者，就是所有雕版的刻工，印书的印工，装订的钉工，以及书贾，书铺的主人，卖书的店员，买书的读者，查明后尽皆处斩。无数人因此掉了脑袋，这就是清初著名的明史一案。

金庸用自己的语言写出了对知识分子的同情和对暴政的痛恨：

前礼部侍郎李令皙为该书作序，凌迟处死，四子处斩。李令皙的幼子刚十六岁，法司见杀得人多，心肠软了，命他减供一岁，按照清律，十五岁以下者得免死充军。那少年道：“我爹爹哥哥都死了，我也不愿独生。”终于不肯易供，一并处斩。

据史书记载，其时苏州浒墅关有一个榷货主事李尚白，喜读史书，听说苏州阊门书坊中有一部新刊的明史，内容很好，派一个工役去买。工役到时，书店主人外出，那工役便在书铺隔壁一家姓朱的老者家中坐着等候，等到店主回来，将书买回。李尚白读了几卷，也不以为意。过了几个月，案子发作，一直查究到各处贩书买书之人。其时李尚白在北京公干，以购逆书之罪，在北京立即斩决。书店主人和奉命买书的工役斩首。连那隔壁姓朱老者也受牵连，说他即知那人来购逆书，何以不即举报，还让他在家中闲坐？本因斩首，姑念年逾七十，免死，和妻子充军边远之处。   

至于江南名士，因庄廷珑慕其大名，在书中列名参校者，同日凌迟处死，计有茅元锡等十四人。所谓凌迟处死，乃是一刀一刀，将其全身肢体肌肉慢慢切割下来，直到犯人受尽痛苦，方才处死。因这一部书而家破人亡的，当真难以计数。

连那包庇庄允城的师爷和幕府，也是全家抄斩。

另一个损过吴之荣的大户朱佑明，本来和这本书没关系，但是吴之荣怎么肯放过他。吴之荣诬告：该书注明依据“朱氏原稿增删润饰而成”，这朱氏便是朱佑明了，又说他的名字”朱佑明“，显是心存前明，诅咒本朝。这样一来，朱佑明和他的五个儿子同处斩首，朱家的十余万财产，清廷下令都赏给吴之荣。

有个人是金庸的同姓先祖，叫做查伊璜，本来名列参校，一定跑不了全家抄斩。然而被一个官员吴六奇救了他性命。吴六奇冒着自己的生命危险说“查继佐（查伊璜），范骧，陆坼三人，虽列名参校，然事先未见其书，免罪不究。”

这个故事里，吴之荣是维护清朝法律，虽然动机不良，却惩治了不守法的知识分子。而吴六奇作假包庇查伊璜，如果当时有打假斗士，这吴六奇是要被揪出来痛批得，恐怕还要他从神坛上倒掉。


（五）公权力和私权力

对于私权力，我要说的是，动机最重要，如果动机是好的，方法倒可以次之。但是补充一点的是，这只用于私权力。

对于公权力，动机和方法同样重要，都是我们要监督的。毛泽东当时发动大跃进，文化大革命，造成全国人民人不人鬼不鬼的惨剧，有人说，至少他的动机是好的。这里先不论他是否真的出于”好动机“，就算他是真的，也绝对不能就此罢了。因为你的公权力太大，责任也太大，必须要一点差错都不行。好动机办了坏事，在私权力和个人那里，是可以原谅的，但是公权力那里绝对不可以。

我毫不怀疑，如果“打假”需要，仇恨驱动的方舟子会在21世纪告密孙志刚没有暂住证，会在1990年代告密做小买卖的“投机倒把”，会在1980严打时代告密party青年“举办流氓舞会”，会在文革时期告密某人“用毛主席头像的纸擦屁股”。

这句亮了！

方舟子如果彻底信用破产，我就会捐款加化缘发起一个科学打假基金，成立一个委员会来接替他的工作，这么大的一个国家，一直指望一个人格扭曲的个人来净化学术空气是一件可悲的事情。

这个问题上我和老罗看法一致。

其实这么大的国家，指望某一个人来完成某些大环境的事都是不切实际的幻想
是一种推卸责任的想法

至于howard的动机论，现实中很难对这个进行甄别。
最后只能按照结果来判定了

例子中的老强即使让瘫痪老人再次行动，就他抢了5元钱这个事实也是该受到制裁的。
当然他让人病愈能否得到奖励就要看那位老人的心情了。
至于老货，造成的结果就是令人死亡，过失肯定是逃不掉的，但可能有很多其他的因素可以减轻处罚。
但不能因为他有可能今后救人而免于这次的处罚，起码需要一个惩罚让他知道救人也是需要知识的

至于惩罚以后，老货会觉得学知识再去救人很麻烦，于是放弃救人。还是主动学习知识以便更好的救人就要看他自己了。

我靠，咱也是端过盘子，打过厨房的，干嘛打牌就成坏银坏榜样了？咱不就是想有几个零花钱，生活多不容易啊？
咱觉得这篇文章的主要点就是要说明，老霍是做坏事的好人，老墙是做好事的坏银。
老墙要没意见俺就没意见，毕竟俺只是做了坏事的坏榜样，还没定性为坏银。

凡与方舟子打过笔仗的人，辩论策略竟然惊人地一致：

        攻击方氏的长相、口音，问候他家人；
        通过描述自己性器或臆想方氏性器向世人分享自己的性知识；
        质疑方氏幕后动机，这招可是中国理论传统上一脉相承的绝学，简称：诛心。一经使出，立马在道德高度上取得优势；
        有部人聪明的会入禀中国法院，谁都知道方氏在网上吵架绝少输过，但因笔墨官司而在中国法院当被告则绝少赢过，秘笈是选对合适的中国法院；
        宣布从此对方氏封口，过完冷冻期，继续营业。
       
        真是概莫能外。以后谁与方氏对掐，参此策略至少立于不败之地，剩下就是跟方氏比长命，比粉丝数了。

方开始打老罗的假，是在两人交恶之后，这个假打得，已经不仅仅是掺杂了个人恩怨，而是纯粹的报复；在这个个案上，动机论似乎是一击中的。

但，这个动机可否被推广应用到方其他的打假？

因为方妻的论文问题是方的严重软肋之一，被方打到的人，特别是其中真被打中的人，极有可能在第一时间拿方妻做武器还击。这样形成的局面就是：无论方最初是怎么出手发起或参与对一个人的打假的，只要被打者一用方妻反击了，你都可以说，从此刻开始，方对某某的打假就是出于护妻报仇的动机了。

至于说方打假是出于嫉妒的那些，连这个过程都可以省略，只要方出手，就是出于嫉妒。

我反驳你，那是出于什么动机啊？
想必是嫉妒你打牌打得好，能大把大把搂银子；
又或者我就是一个花痴方粉，指望有朝一日获得“教主”的垂青；

而如果我夸赞支持了你，在方粉看来，那是出于什么动机啊？
想必是想巴结你指望你教我几招打牌秘诀；
又或者还是出于嫉妒，只不过我嫉妒的是墙，借夸赞你来打击他；
……

你的文中也提到了文革，你可知道，文革中多少的迫害多少的冤案，正是以“动机”的名义而堂而皇之成立，说你是，你就是。

动机论的另一个好处是，只要挖了“动机”，不但可以用于当下的“罪行”，还可以用于声讨事主以前没赶上犯的、以后还没来及犯的，以及无论过去现在将来在无穷多的平行宇宙中必定会犯的所有罪行，比如：

“方舟子看了这篇文章，一定会跳起来指着howard大骂，你打扑克赢了那么多钱，一定是出老千，howard你打牌时看着别人的脸，其实是在偷看别人手上牌的记号，对于howard这类人，一定是要打倒批臭的”

“方舟子会在21世纪告密孙志刚没有暂住证，会在1990年代告密做小买卖的“投机倒把”，会在1980严打时代告密party青年“举办流氓舞会”，会在文革时期告密某人“用毛主席头像的纸擦屁股”。”