PLO里这种情况，能不能弃牌？

这牌没啥好后恢的,这牌不CALL天理难容,别打牌了.

这牌转牌ckeck behind是否可以考虑？

不管是TURN还是RIVER，总要过一次，如果转牌下注被跟，河牌可以过一下；如果转牌过牌，河牌时KK主动下注，我们跟一下，损失也会降到最低！争取碰到冤家牌时输得少！

RichZhu 发表于 2012-2-8 06:37
这牌转牌ckeck behind是否可以考虑？

check behind，碰到KK，88四条的情况是少输钱；但是对手如果是Kx，K8，88，KA，也少赢了不少。毕竟4条出现的概率较小，而且river面对对手的强力反击，应该是能够fold的。反而对手很难fold掉他的小full house或三条K。转牌check，感觉有点浪费位置优势。

DXXXXX 发表于 2012-2-8 14:05
check behind，碰到KK，88四条的情况是少输钱；但是对手如果是Kx，K8，88，KA，也少赢了不少。毕竟4条出 ...

我说的turn check的选项倒不是因为这些，而是考虑到flop的bet不说明任何东西，对手call的范围要宽一些，也未必会有这些强牌，turn check，几乎肯定会在river从对手手里拿到一个注，如果下注，能连拿两条街当然是最好了，但也有可能对手drawing dead被打走，尤其是那些oop的floating和jj这样的对子。只是一个思路而已，不一定适合这个牌局。

RichZhu 发表于 2012-2-8 15:50
我说的turn check的选项倒不是因为这些，而是考虑到flop的bet不说明任何东西，对手call的范围要宽一些， ...

不知道怎样将这种思维方式融入到自己的打法里？

RichZhu 发表于 2012-2-8 15:50
我说的turn check的选项倒不是因为这些，而是考虑到flop的bet不说明任何东西，对手call的范围要宽一些， ...

这个思路值得学习，有些时候可以用到

这牌应该fold，PLO is a game of nuts.你只要不是nuts，就应该fold

john_hkust 发表于 2012-2-9 14:15
这牌应该fold，PLO is a game of nuts.你只要不是nuts，就应该fold

这个观点太绝对化了，如果你抱着不是坚果不出手的想法打牌，可以说你是很难战胜抽水的。我在网上开9桌，每天至少打3个小时，大概1500手牌，拿到的坚果用屈指可数来形容也不过分。

现场的话，对牌力要求更是要下降好几个档次，一小时不到20手牌，你玩12小时才200手牌，很有可能一次坚果都拿不到，那怎么办呢？

18这个说法不对吧，虽然说PLO是nuts的游戏，但只要不是nuts就fold，很难想象怎么赢钱。