方寒之争以及方舟子近日轨迹

如果一个事先不知道意见领袖、也没听说过打假斗士的扑克老手，独立地看这场论战的话，应该很容易看出谁更有说服力。


（漏字修改）

maomaobiao 发表于 2012-2-2 15:07
我原本也觉得这么吵架挺无聊的，至于立场上则偏向hh。但是看了这个人“无聊”的分析之后，觉得还是有意义的 ...

这图片我咋打不开泥？看下载次数为0，好像别人也打不开。猫猫表重发个把

flyinglion 发表于 2012-2-2 16:45
其实麦田刚发出《人造韩寒》的时候，是有时间论据的啊。就是韩寒在参加比赛的凌晨一两点钟还在写博客，韩寒 ...

除了“那算神马破文章啊，老墙老霍绝对秒杀之”这段外，我跟你观点基本一致

RichZhu 发表于 2012-2-2 20:42
晕，Howard写了个七千多字的长帖，还把我划到方的一边，这个帖子是不能不回了。

先说好了，我同意Howard的 ...

要火，本帖要火！

据小道消息，方寒已经偷偷拜了把子，论资排辈，假天才愤青韩寒拜中年猥琐男方舟子为叔。

dolphin 发表于 2012-2-2 21:23
Rich好像也不务正业了，这两天一个技术帖没回，方韩之争却到处露头露脚的。。。插一腿已经微薄控了，你 ...

方韩事件影响已经造成，这是方胜的地方。

这话得藏着说。这等于把老方的目的说出来了：搞臭韩寒。他是不是代笔我不管，那只是辩论的工具。

Howard 发表于 2012-2-2 22:29
这话得藏着说。这等于把老方的目的说出来了：搞臭韩寒。他是不是代笔我不管，那只是辩论的工具。 ...

这么说真是失水准。

方是在韩没招他没惹他的情况下主动出手找韩的麻烦的。

远日无怨近日无仇，方突然要“搞臭韩寒”，……嗯，不是因为韩代笔，那只是辩论的工具。实情是某天早上方一梦醒来，如蒙神喻：闲着也是闲着，去搞臭韩寒吧。

嗯，当然了，也许是出于嫉妒，嫉妒韩能拍出两千万，嫉妒韩英俊帅气，嫉妒韩名声响亮。

嗬嗬。诛心是不需要任何证据的，说你是，你就是。

很方便啊。只是，BY　THE　SAME　TOKEN，我们可以说，所有反方的都是因为嫉妒方，所有拥方的都是因为爱上方，所有反韩的都是红眼韩，所有拥韩的都是被他的帅气外表所迷惑……所有人都不需要就事物本身做任何判断，只要追动机挖目的就好，直指人心，阿弥陀佛。

还不够火，需要把老墙拉进来。在看孩子？

谁对谁错真说不好，不过韩寒的社会意义在我看来远大于方，打完中医后，方的历史使命基本完成了

Howard 发表于 2012-2-2 22:17
除了“那算神马破文章啊，老墙老霍绝对秒杀之”这段外，我跟你观点基本一致 ...

因为老霍的反对意见，我又把那“神马破文章”看了一遍，坚持认为该句虽有断时取才之嫌，但是总体意思没错。
那应该算一篇杂文或是议论文吧，杂志没有固定的格式，文章好坏也没有固定的标准，但总体来说，应该重在阐述自己的观点。《杯中窥人》一文，先是提出一个巨大无比的论据——民族劣根性，随后无限发散，拼命掉书袋，通篇起码有一半是典故和事例，基本上啥也没说，而且证据也撑不起民族劣根性这个命题。
所以这顶多是个优秀中学生作文的水平。老墙的文章事例生动，老霍的文章数据详实，最关键的是都是围绕着一个道理来讲的，而且把自己的意见说清楚了，光这一点，已经秒杀了。
要说民族劣根性啊，得像柏杨那么骂才好，从闯不闯红绿灯开始。
当然，这么比较对韩寒是很不公平的，他当年才多大，你们现在多大了 我这么比，是暂时把你们当做超龄球员看待，要跟长大后的韩寒比，还是有差距的，要努力啊！
其实当年还是很佩服韩寒的，才几岁啊，懂那么多啊，那得看多少书啊——这也是韩寒被质疑的一个地方。《杯中窥人》毕竟是韩寒的成名作之一，是担不起“天才”之名的，现在有很多中学生都可以写出比当时的韩寒更漂亮的文章，但是都没有那样的机遇。后来韩寒被当做一个公知关注，也并不是因为他的思考多么深刻，而是因为他已经掌握了话语权。很多人对那些问题的思考可以把韩寒从地球甩到月球，但是却没有人知道，也没有人看。所以韩寒的成功重要的不是才，而是包装，这个太牛B了，不得不服。哎呀，这个老霍开篇就讲了啊，那我不说了。

好吧，我来给大墙一个切入点。

以下是韩寒博客文章《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0fm.html

文中他特意用黑体字，让大家欣赏他16岁时对孔庆东的评论。我先不说自己的观点，怕先入为主。大墙是练教育出身的，我想他评价一下黑体字部分体现出的叙述、论证能力（注：不是说观点是否正确），对于普通正常的16岁孩子水平来说是高了，还是低了。