智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: Howard
打印 上一主题 下一主题

方寒之争以及方舟子近日轨迹

[复制链接]
11#
仰天大笑出门去 发表于 2012-2-2 01:32:00 | 只看该作者
pokerbean 发表于 2012-2-2 01:02
比老插文笔好的有几个啊?

不过就算方舟子的文笔更差些,也不影响他置疑韩寒吧,不是韩寒自己悬赏两千万 ...

it's 方舟子 who is responsible for proving 韩寒造假,not 韩寒's responsibility to prove that he 没有造假。 打牌的人要讲道理,讲逻辑哦。
方已经不是在置疑韩寒了,他已经是claim, assure, validate, or whatsoever韩寒造假, no matter what the facts are, or maybe. but what Fang has been doing doesn't make sense to me.
I think Fang is jealous of Han(yes, this is a strong statement, but I DO think so), however sometime it's wise to admit that this is not our time now(我们的时代过去了), 方打假打得差不多了,不要乱咬。该退就退。或者集中精力好好打假,不要为了老婆斗气假打。
12#
pokerbean 发表于 2012-2-2 03:37:07 | 只看该作者
仰天大笑出门去 发表于 2012-2-2 01:32
it's 方舟子 who is responsible for proving 韩寒造假,not 韩寒's responsibility to prove that he 没 ...

我有说韩有责任证明自己没造假么?打牌的人要讲事实哦。

至于说方找到的证据能不能claim韩造假了,用火花的话说,咱还是求同存异吧。

但你claim方打韩是出于嫉妒,可是一点证据都没有了(你不能说方打韩就证明他嫉妒韩,那成循环论证了),而且,从判断上说,我觉得也不靠谱。倒不是说方不是个嫉妒的人,但韩寒在我看来,还真不属于方会嫉妒的类型。就象DURRR可能嫉妒IVEY,但不会嫉妒汤姆克鲁斯或贝克汉姆。
13#
 楼主| Howard 发表于 2012-2-2 04:24:58 | 只看该作者
如果反过来质疑方舟子多年来的文章均为枪手代写,请问方舟子该怎么证明? 还不是一样没招。如果有招,请方证明,韩也一样证明好了。

韩寒这事儿,我想起的,是老邱被洛杉矶警方冤枉那事儿。从情理上,老邱桌上几万筹码,车上还有几十万,会为了区区两三万去绑架?可以说绝无可能,你甚至都不用了解老邱平时的品性。可警察不管你这一套,他要调查清楚为止。老邱只好哭笑不得。

好在那个案子抓到了真罪犯,求得解脱。但所受牢狱之灾,以及带来的精神损失和经济损失,可就永远回不来了。
14#
 楼主| Howard 发表于 2012-2-2 04:34:08 | 只看该作者
本帖最后由 Howard 于 2012-2-2 04:37 编辑

我倒认为说 方舟子嫉妒是可以的。因为这是一个主观的论断。

类似的有:

韩寒很丑
方舟子很卑鄙
韩寒很无耻
罗永浩王八蛋
Howard打牌很差
Howard没有任何家庭观念
霍华德就是个吹牛大王
霍华德是个傻逼
伟大的墙只会打1-2
伟大的墙特别抠门

因为这些话,就算是辱骂或贬低,也是人的主观判断,它不对应客观事实。而方舟子的指证

韩寒新概念作弊
韩寒的三重门不是他写的
韩寒的作品是由代笔制造

这是就客观事实的论断。这些论断,有非黑即白的真假,当事人(韩寒)绝对知情。当与事实不符时,且出示证据(人证,物证)对方仍坚持其观点,且大量传播,我认为是诽谤。

当然方舟子也有一些论断不是诽谤,比如

质疑韩寒文史能力
天才韩寒一点也不天才(二年级的文章很差)

这些说能力不行的话,属于主观判断,即使降低韩寒的评价程度,也没有法律问题。
15#
pokerbean 发表于 2012-2-2 04:40:40 | 只看该作者
Howard 发表于 2012-2-2 04:34
我倒认为说 方舟子嫉妒是可以的。因为这是一个主观的论断。

类似的有:

说方嫉妒是一回事;说他打韩是出于嫉妒是另外一回事。
16#
仰天大笑出门去 发表于 2012-2-2 06:18:30 | 只看该作者
Howard 发表于 2012-2-2 04:34
我倒认为说 方舟子嫉妒是可以的。因为这是一个主观的论断。

类似的有:

方就是一条狗, 他认认真真打假时,是一条好狗, 张口乱咬时, 就是一条疯狗
17#
仰天大笑出门去 发表于 2012-2-2 06:25:44 | 只看该作者
pokerbean 发表于 2012-2-2 04:40
说方嫉妒是一回事;说他打韩是出于嫉妒是另外一回事。

方现在在打什么假?好像找不到太明显的目标,又要吃饭,就要乱咬啊?so he start attacking HH?
I have to say the above may be true, may not be true.

But I will ask Fang to prove that " his attacking on hh is not because he 找不到太明显的目标,又要吃饭,就要乱咬" How can Fang prove it? by same token, so how can HH prove he hasn't 造假?
18#
pokerbean 发表于 2012-2-2 07:49:53 | 只看该作者
本帖最后由 pokerbean 于 2012-2-2 07:51 编辑

楼上,你可能根本就看不懂为什么“说方嫉妒是一回事;说他打韩是出于嫉妒是另外一回事”.  而且你讨论问题的方式我不习惯,恕不奉陪了。
19#
pokerbean 发表于 2012-2-2 08:16:16 | 只看该作者
这串图片太可乐了

20#
amitofo 发表于 2012-2-2 10:10:30 | 只看该作者
方寒论战看了这么多热闹,还是LZ分析的透彻。本来还觉得奇怪,方以前的打假斗士形象还不错,说话也挺有条理,为啥这次死咬着韩寒不放,摆出一副不死不休的嘴脸,原来是挺身为老婆出气。呵呵,打假英雄也护短哈!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-24 04:25 , Processed in 0.048120 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部