方寒之争以及方舟子近日轨迹

很多人认为方舟子对韩寒的质疑是无中生有，或者是恶意联想，猜测。那我个人认为你们也太可爱了，韩寒一而再，再而三地逃避，无法自圆其说，我想应该不那么简单。方舟子无论从哪方面的质疑都是有理有据的，可惜的是很多根本看不见，也不动脑思考。但从求医一文来分析，我就确定韩寒代笔无疑。一个没有生活阅历的人，根本不可能写出那样的文章。还说文学的创作，别天真了。

dolphin 发表于 2012-2-4 19:40
如果你面对一个对撒谎的对错都无最基本的道德评判的人，这样的人聚多了就代表了这个民族的一部分，如果这 ...

如果你面对一个对 抄袭 对错都无最基本的道德评判的人，这样的人聚多了就代表了这个民族的一部分，如果这民族不幸，一下子吃了不少毒奶粉，一点儿都不奇怪。 今天没骗到你家，明天就到。。。何况说不定这位的脑子早已中了其他的毒。。。

dolphin 发表于 2012-2-4 17:56
方黑门最得意，在方舟子身上找了十年的疤，没什么成果。终于在他老婆身上抓到了小辫子，高兴呀，一辈子都 ...

若是方太太被发现多年前谋杀的铁证，是不是因为他是方太，就也要谁无妻小，妻儿何罪？
抄袭就是抄袭！
或者说对于方教徒来说 这根本不重要

要论小说，我最喜欢的作家非金庸莫属。韩寒连前五十恐怕都排不上。

几年前，王朔网上大骂金庸，说他胡编乱造，情节重复，行文罗嗦，并把金庸的粉丝也大骂了一通。我虽不同意他的观点，但王朔这才叫货真价实的文学批评。王朔批评金大侠写的糟糕，是主观看法。我认为金庸写的好，很多人认为金庸写的好，并不能代表王朔也非得认为金庸写的好。金庸写的好，王朔骂得也无不妥。王朔说的是自己真实的看法，是一种主张和意见，并不是陈述某一事实的真伪。主张和意见，是批评；指定对对方不利的事实，是指控。没有直接证据仅凭猜测的指控，是诽谤。

另外骂韩寒的向来不少，王朔自己也骂过，李敖也骂过。这两位的批评各有道理。文明社会应有这种必要的批评，不能是一片赞扬声。我对王朔和李敖的喜欢程度，犹胜对韩寒。

李开复自传里那些所谓的东西，什么26岁最年轻副教授，是假的. 该打


他是助理教授，说自己是副教授,
好比助理经理，说自己是副经理，
校长助理， 说自己是副校长。
好比司令的副官，说自己是副司令。 该打 该打

其实方舟子应该也算是一WSN, 跟我们一样在美国混的不杂的。但他打假是一件功德无量的事， 但打韩寒就是按四川人的说法，骚尻。你不能说别人造假，别人就在造假，你要有证据啊！方是嫉妒韩的文采吧？说实话，方学理工科，但靠搞文科吃饭，但他的文采，我认为不如老插。
--------------------------------------
韩寒100%是个骗子，

他中学在学校写的作文都很差， 在公开场合口才也不行, 发表的文章是他爹写的。

他懂什么英文，希腊文。

他没时间去写作。

他连自己小说标题的的含义和内容都一问3不知。

老夫看他17，18岁"写"的文章都是中年人口气。应该比老夫老一辈


实在不知道怎么有人信他。

方扯的那些根本不上台面

Howard 发表于 2012-2-8 01:06
要论小说，我最喜欢的作家非金庸莫属。韩寒连前五十恐怕都排不上。

几年前，王朔网上大骂金庸，说他胡编乱 ...

今天看了新浪上面肖传国的微博 发现我原来认知的是这么离谱 如微博上属实 那方舟子这个人真是够卑劣的

连肖传国都能翻案，这个国家已入化境。

yoking 发表于 2012-2-29 22:09
连肖传国都能翻案，这个国家已入化境。

所以天朝人以为UFC太烂， 天朝是无规则。 lol