方寒之争以及方舟子近日轨迹

非常赞同楼主！ 说出了我想说的话。

以前打假也好，跟人辩论也好，都是有理有据不偏不倚。  后来觉得这个人实在是极度膨胀，容不得别人对他一点点的质疑或反对。
最早有这个感觉，是梁文道在某篇社论里提到过莫扎特和贝多芬的典故，方舟子说典故有误，梁文道又发文表示虚心接受。后来有位方粉在论坛发批评梁文道的帖子，发不出去。
方舟子就开始攻击梁文道小人之心记仇什么的。
后来还有不少这种类似的，比如南方周末的写了一个他的报道，对他整体还是赞扬的，只是觉得他理想主义，也没用什么贬义词。  他就开始喷南方周末。
跟老罗也不是什么大纠纷，当年柴静跟方舟子在牛博网互喷，老罗还是站在方舟子一边的，只是觉得方舟子的方式不太对，然后好像是把方的博文从首页扯了还是咋的不记得了。
方就离开牛博网了，之后断断续续一直贬低老罗，老罗一直还挺有风度的，包括经常转一些方的科普文章，在方舟子被打的时候也一直挺他。

这次跟韩寒，其实就是一件小事引起的，麦田质疑韩寒，韩寒回击，提出了两千万悬赏，方舟子表现出兴趣去搜索韩寒的博文，发现以前的某些博文被删除了，就说韩寒一边悬赏一边删除证据。    韩寒发文说那是几年前就删了的，因为要出书，书里收了某些博客里的博文，所以当时在博客上删了 。后来也证实了韩寒的说法。  方舟子觉得脸上挂不住了，搞的现在抠字眼耍无赖似的连番发文，貌似很有逻辑，看着真是可笑。

我举方舟子说的几个“疑点”为例：
1，韩寒在一篇小说时说“我”睡上铺，另一篇小说里的“我”睡下铺， 方舟子觉得很奇怪，原文“当然，韩寒可以说我这是文学创作，但是为什么非要在一篇自称写自己的求医经历的散文中，把睡上铺说成睡下铺？这有什么必要吗？”



2，韩寒里书里说曾经被人叫成yuan寒而不爽，看方的原文是怎么说的：据上海金山的网友说，金山话的确把“韩”读成“园”。在1999年的上海大医院，还有医生说不好普通话，连“韩”字都不会念？为什么念成了“园韩”就让韩寒觉得是侮辱？如果是把“韩仁均”念成“猿人君”，让韩仁均觉得侮辱，还可以理解。

这尼玛不是无理取闹么，在韩寒那里yuan是园，在到韩寒他爹那里yuan就是猿了。  至于医生说不好普通话的，我在武汉的大医院遇到过几次。我相信不只是我遇到过吧。

3，韩寒书里说医院的墙上有“请用——谢谢、再见、对不起” 这样的标语，方舟子说：在1999年的上海大医院，还在墙上贴礼貌用语标语？那好像是80年代初“五讲四美三热爱”运动时期的事。


其它的还有很多，抠字眼之类的，十几年前的事非得要别人记得清清楚楚，有意思吗？我觉得质疑没问题，如果像这样质疑一个作家，说他是有人代笔，就尼玛是在耍无赖。本来要求一个作家自证清白就是很难也很无赖的事情，现在韩寒已经把手稿拿出来了，这是自证能拿出来的最有力的武器了，还能怎么样？
我认为方舟子只是因为被韩寒一个回击给搞的脸上挂不住，然后才搞出这些事的，不至于有什么背后集团什么的。方舟子现在俨然感觉自己是一个教主了，所以即使理亏也要胡搅蛮缠绝不认输。好好一个人被虚名搞成一个混蛋，真是可惜。 韩寒告方舟子真是下了手臭棋，即使能立案，也不大可能胜诉。

Mirabelle 发表于 2012-2-3 13:26
我所说的韩寒是不是代笔不重要，和你说的找工作撒谎，完全不可以相提并论

雇主重视雇员的诚信可以理解， ...

你的意思是，诚信只有在可以被利用的时候才应该被重视，是这样吗？

韩寒的作品是不是他写的，反正也不影响老百姓的健康安全，所以这本身确实没什么重要的。

只是，当一个社会认为一个畅销书作家，一个被相当多的人目为公知、意见领袖、民智启蒙者的人的诚信是不重要的时候，生活在那里的人们，会不幸吃到地沟油假猪肉毒奶粉也许是在所难免的了。

ggyy1414 发表于 2012-2-3 15:01
非常赞同楼主！ 说出了我想说的话。

以前打假也好，跟人辩论也好，都是有理有据不偏不倚。  后来觉得这个 ...

方舟子的性格缺陷比起韩寒是否做了假，那是毋庸置疑的。

鬼子说人长得丑有句话叫“长一张只有老妈才会爱的脸”,　方舟子则大致有一份“只有老婆才不得不包容的性格”，偏执顽固，刚愎自用，不依不饶，翻脸无情，六亲不认，这些在他对待李开复，梁文道，罗永浩等人的态度上表现得淋漓尽致。

只是有句话甘蔗没有两头甜。

如果方舟子能更随和一点，宽容一点，谦逊一点，有人情味一点……总而言之更招人待见一点……那么他也许就根本不会去做打假这事了，惶论坚持十余年。

抛开方舟子的人格破产不说，他这么多年辛苦、坚持积累的在打假领域的信用，这次事件里也毁了大半，终究是令人惋惜的

Mirabelle 发表于 2012-2-3 00:42
这个牵涉到社会诚信问题。如果是一群写手，就是一群写手，可以通用一个ID， 选了一个韩寒天才来代理所有 ...

前面四条，鉴于双方视野或是道德观价值体系差别太大，懒得讨论，豆子MM说的好，对一个说慌面不改色的人，十八盏灯全灭掉，爽！

最后一条，肯定不止方舟子一人，方舟子也肯定是其中一个，你别傻笑了，麦田就是其中一个。

dawnsail 发表于 2012-2-3 00:46
我也认为动机最重要，我对方和韩都没好感，但在这个事件里，更反感方多一点。
方对韩的指控是代笔，这是 ...

你那叫类比吗？整一弱智宣言。

miniwalle 发表于 2012-2-3 12:07
抛开方舟子的人格破产不说，他这么多年辛苦、坚持积累的在打假领域的信用，这次事件里也毁了大半，终究是令 ...

这话用不着你说，网上搜搜，方黑一片一片，十几年前就宣布他人格破产了。。。那又怎样？

pokerbean 发表于 2012-2-3 11:20
方舟子的性格缺陷比起韩寒是否做了假，那是毋庸置疑的。

鬼子说人长得丑有句话叫“长一张只有老妈才会爱 ...

＂如果方舟子能更随和一点，宽容一点，谦逊一点，有人情味一点……总而言之更招人待见一点……那么他也许就根本不会去做打假这事了，惶论坚持十余年。＂

豆子MM说得好，很多人对方恨之入骨就是因为方没和他们＂混沌一片＂。

SmallBen 发表于 2012-2-3 00:00
敬佩Rich，不愧为扑克高手，策略上极之高明。  如果方舟子能请到Rich作军师,策略铺排会更有节奏, 而不是p ...

差点儿以为你是smallma，小马老师呢。。。原来是小笨，通常称自己笨的人都挺聪明的。 。。

Howard 发表于 2012-2-3 00:05
这两天想再写一片，叫“动机最重要”。很多人认为打假动机不重要，而我持相反看法。我认为动机不但重要，而 ...

你这点击挣的，风险太大，不值。