稍微整理一下自己关于AK争论帖的内容和思路

richardsyj 发表于 2015-11-12 15:31
AK 在盲注 有5个limper的情况下，我也认为是 100%要raise的。postflop 我们不中牌，如果对手难缠，我没位 ...

我对AK 在盲注 有5个limper的情况下，100%要raise的观点持不同意见。

第一，raise后预计达到一个什么效果？
如果仍然5人跟，你前面问题是：我们中顶对了，在5人pot里，没位置，有时候处于两难的境地。这个问题不但没有解决，反而扩大了问题的严重性。

第二，如果只有一个人跟。
你翻牌中顶对的概率为1/3左右，你下注对手fold。你的观点是：postflop 我们不中牌，如果对手难缠，我没位置 check fold就好了。也就是说2/3的情况你回 check fold。那么你raise量赢1/3，输2/3，花不了几个钱的说法是站不住脚的，如果你的钱实在太多了，这样打也可以。

第三，AK 统治 AX KX。一旦hit，这里有太多的价值。这有些太一厢情愿了。拿被统治的牌跟加注的牌手只能是初级的，同理也只有这些初级牌手才会认为高手会拿被统治的牌跟注。在城里也有个别初学者认为拿QJss之类的牌跟raise是堂堂正正的。我认为如果对手是一个具有一定实力的牌手，在牌面上有一个A或一个K的情况下，要和我玩一个大锅，我拿AK总是凶多吉少。

综上所述，如果对手比较差，应该加注，如果对手都具有一定实力，limp也不失为上策。

同花顺 发表于 2015-11-13 09:27
我对AK 在盲注 有5个limper的情况下，100%要raise的观点持不同意见。

第一，raise后预计达到一个什么 ...

好象准备高考的时候，老师硕选择题那些占尽杀绝的选项肯定是错的，例如xxxx永远事正确的，xxxx从来不会xxxx、这样的选项就是错的，直接排除。

我想老猪也是这个出发点吧。AK在多人溜进的情况下，多数时候是raise好，但不能说冷不丁靠一次就那么罪不可赦。没有任何一个好打法是需要100%时候用的，我这个占尽杀绝的选项应该是正确的。

任何事情都有两面性，没有一个action，只有优点，没有缺点。如果只是找毛病，那就没什么讨论的必要了。我只能说当利大于弊的时候，那我们就应该采用。如果BB 拿到AA是不是limp也可以呢？优点也有，隐藏了牌力，让对手误判的我们的牌力。AA raise也有缺点，在500bb的时候，很难将SPR调整到超对的甜区。当然有人也许会说，直接open 98bb或者100bb就可以了，和这样的人有讨论的必要吗？

板凳！

richardsyj 发表于 2015-11-12 20:19
任何事情都有两面性，没有一个action，只有优点，没有缺点。如果只是找毛病，那就没什么讨论的必要了。我只 ...

想转移话题还是想歪楼？
讨论AA另开新帖。

你怎么老是这样回帖，一会100%，一会没有一个。看看你写的东西：
任何事情都有两面性，没有一个action，只有优点，没有缺点。
河牌我中了坚果，对手下注，我加注。这个action，我说只有优点，没有缺点。不然你指出缺点在哪？

同花顺 发表于 2015-11-13 12:01
想转移话题还是想歪楼？
讨论AA另开新帖。

麻烦你以后 不要找我讨论，我没打算和你讨论。

同花顺 发表于 2015-11-12 22:01
想转移话题还是想歪楼？
讨论AA另开新帖。

有一次，我那23ss，翻牌4s5dks，对手下注我跟，转牌9h，对手下注我跟，和牌Kd，对手全进，我弃牌。
貌似我和牌的action也只有优点，没有缺点。

老陈 发表于 2015-11-13 12:23
有一次，我那23ss，翻牌4s5dks，对手下注我跟，转牌9h，对手下注我跟，和牌Kd，对手全进，我弃牌。
貌似 ...

你跟同花顺真的挺般配的，一对儿快乐的人啊。

richardsyj 发表于 2015-11-12 22:21
麻烦你以后 不要找我讨论，我没打算和你讨论。

请你不要怪我，我是为你好，用你的观点去指导打牌肯定吃亏。如果你自己不这样打，这样发贴子就太不仁义了。你那些站不住脚的观点必须否定，我不站出来也肯定有其他人站出来。

这个桌子是动态，你要动态的考虑，假如后面有两个超大筹码，又有一个80BB的小筹码，这个筹码结构，就要参考，对手的历史资料了，来预判了。
你500BB不错，raise相当于平进，但你考虑对手的筹码量了吗？难道动态的考虑不对的吗？
跟你们讨论，感觉特别费劲，动态的因素包含好多的，至少辩证的不绝对是正确的。

感觉你们预判能力巨差无比，感觉从来不预判的，也从来不用历史资料研判。