稍微整理一下自己关于AK争论帖的内容和思路

我就喜欢看老贴，不管打不打牌，是不是打牌，看看过去东西蛮有意思的，有些根本就忘了，自己什么状态都忘了，当时还说那样的话，那样的观点，本身就觉得新鲜，同时也能发现以前没注意的别人的优点，和一些有意思的观点和视角，甚至一些包袱，引起发笑而以前没注意的。老的东西是老了，但不是泡妞，看皮肤和脸的靓度，恰恰相反，老的东西是新的另一种形式，要不怎么有历史一门课呢，几百一千年够老的吧，依然在代代学习、流传。

taiji18 发表于 2015-11-14 20:08
其实，对于5人limp，（原帖我印象不深了），有两种情况，一种是那种松弱limp桌，极端的基本没一手牌都一堆l ...

哈哈哈，这个牌例也忘了，但我是记得输给他另两个现场牌例的，还有圈的牌例的，打圈时输给他之后我想个了这么长时间怎么一打又输给他自己都乐了。现在看来问题很简单，一个是我打牌是打全桌的，他这一个亿万老板突然间从一条鱼变成了一个半职业选手，我怎么也习惯不过来，而且对一个局有一个策略惯性，他跟一个豹子突然串出来而你又本能地跟他斗狠，实际他的牌就是NIT的牌，一个名副其实的老板变成个NIT，以我的水平我是调整不过来，也以我的水平并没去思考和尝试调整，当时总体输给20多个，现场三把牌包括这把AQ。一个人的知识容易改变，但心理很难改变，也跟他去澳门玩过，他玩百家乐百来个输赢如沐春风，我怎么也不会对他有任何戒心的，这种心里对他永远-EV的。同理，在其他一牌局，多多少少会受表面的印象影响，想起来还真是一个不小的漏洞。说到这我想起来别人对我的印象正EV，曾经一个局，刚一去争先恐后的打我锤我bluff我，后来不跟我打了，避开我，心想偷我啊打我啊，说到这明白了，他们把我当鱼打了，虽然我打的没那么好，也不至于那么鱼，这个大概是低估的-EV吧。心里求他们偷我的故事发生不久，又来了一个人去，我记得他，他没注意我，搞了他一把，第二天他又来了，跟我说，我回去查了一下微信，原来是你，早知道是你那把牌就不那么打了，然后又说了一边，我说你那把牌终究是走不掉的，不过你不会主动allin罢了。

对手弱甚至没位置更好，因为对手会错误地利用位置，这话有点极端了，限于特定情景，不详说了。最近体会比较深的是，诸要素归一，人是决定因素。

不知道楼上为什么挖这么多老帖，似乎有些tilt的感觉。这手牌的解似乎应该是AA pure raise，KK可能pure raise，也可能mix check，然后一大堆牌mix，剩下来绝大多数牌pure check。这是个哪头ev更高的问题，不是能不能raise的问题。深码oop多人池，raise以后的ev下降得厉害，所以并不一定高于check。由于limp池我们check的范围很宽，这时候留一些不测之牌其实效果相当不错。AA比较特殊的原因是它太大了，以至于不能check。KK就不一定了。AK一定是mix，因为它真的不大。出于怀念的理由回一下帖，跟rich的思路应该是吻合的，我没记错的话。

“楼上”不是指太极兄啊，似乎是被删掉了。

lililili11 发表于 2022-1-16 10:50
不知道楼上为什么挖这么多老帖，似乎有些tilt的感觉。这手牌的解似乎应该是AA pure raise，KK可能pure rais ...

这个贴的重点其实是反方说的100%哈哈哈，一上来就走题，其他不重要。扑克里哪有100%的，我这个哪有貌似是100%，其实也不是，为了一个100%，要设置好多条件。以不讲道理的口气或方式去讲道理，不是南辕北辙吗？然后说了半天，终于证明或被部分承认自己有道理，好辛苦啊，然后觉得不值，还是要怪别人，因为对方总会有毛病，不会怪自己，还是不服。是谓矛盾。

taiji18 发表于 2022-1-25 16:53
这个贴的重点其实是反方说的100%哈哈哈，一上来就走题，其他不重要。扑克里哪有100%的，我这个哪有貌似是 ...

所以需要有一个脱离一切前提的均衡解，因为“没有100%确定”，那就被迫依赖level了

taiji18 发表于 2022-1-25 16:53
这个贴的重点其实是反方说的100%哈哈哈，一上来就走题，其他不重要。扑克里哪有100%的，我这个哪有貌似是 ...

当年我看到任何问题都被甩一句“it depends”，我是迷茫的。太轻佻了。我真的没有脑力在牌桌上现场收集几十个变量的数据，并且快速算出答案。

taiji18 发表于 2022-1-25 16:53
这个贴的重点其实是反方说的100%哈哈哈，一上来就走题，其他不重要。扑克里哪有100%的，我这个哪有貌似是 ...

所以，迷茫，逼得我去学哲学。

lililili11 发表于 2022-1-25 18:03
所以，迷茫，逼得我去学哲学。

independent和dependent的结合吧，静止和动态都要考虑。说到哲学，我觉得扑克里有很深的哲学，当然这是建立在数学等基础上，不是玄学。哲学跟技术要结合，单纯的技术会枯燥，单纯的哲学太抽象，二者再涉及到心理行为学，有时会变得很迷惑。有一个不会变，就是数学，玩的数字。心理会偏离数学，有时哲学也会跟着心理走。以前有一本书叫快慢思考，思考分两个系统，快系统，慢系统，大部分人是活在快系统里。当然扑克慢系统越来越多接近完善，但我觉得在博弈里大部分人都在快系统里。