稍微整理一下自己关于AK争论帖的内容和思路

vakesofty 发表于 2019-5-9 13:54
跟朱大师学了四点东西

(1)在比賽裡 ak 是好牌，但在深籌碼 cash game 裡則未必。如果籌碼太深，深到很過 ...

从你的回复我看到两点可能会限制你游戏现金桌能力提升的地方：
1.惧怕没位置打翻牌后；
2.翻牌后弃不掉牌，因为担心弃不掉，所以翻牌前会很弱，不敢在没有位置激进。
还有你的这几点理解跟校长的表达应该是有出入的。

vakesofty 发表于 2019-5-9 13:54
跟朱大师学了四点东西

(1)在比賽裡 ak 是好牌，但在深籌碼 cash game 裡則未必。如果籌碼太深，深到很過 ...

抄的内容都对。自己发挥的都有问题。

吹牛无罪 发表于 2019-5-10 02:13
抄的内容都对。自己发挥的都有问题。

哈哈

那啥认死理一定要RAISE的人情商真是低的可怕，这种思路一根筋的自以为是的家伙，最终不可能是赢家，必然跌入一个大坑中总有一天~

支持老大。

谁人在挖坟？
时间好快都7年了。
但凡是说哪手牌“一定”如何如何打，那这个“一定”就一定是个leakleak

taiji18 发表于 2013-3-13 17:26
AK 又一例：

庄位RAISE 1000，小盲靠，我深筹，大盲位5000，庄位1W 多ALL IN, 小盲弃，我靠，庄位AQ, AK  ...

自己打的牌都不记得了，一直以为在城里我从来没说过牌例。想来以前不太琢磨、关注牌例的原因大概是：以前的现场中高额相对优势比较大，有一定基础加变通就足够应付和盈利。那时只要铆定一个局，而这个局的总体风格在一定时期内不会产生较大的甚至质的变化，盈利还是比较容易的，主观方也不需要做一些策略调整，只需坚持基于对该局的基本认知而做出的自己认为合适的相应策略即可。

跟谁玩的都不记得了，那会的局真好打，近乎白痴，不过自己的判断标准也很简单，来自对方的过度游戏、没什么平衡和易阅读等特点，放在现在的一般桌子，KK是把慢玩的牌，打成大锅对方是AQ，对方set的话会防止你大SET，少量KJ不会造次造太大的池，基本没有Q9的牌，误打误撞进来的Q9也会慢打小打，10J等两对也会小心，这些牌跟注进锅还是基于翻前加注方的加注范围不会太窄而跟注方存在手牌翻前跟住方面的相应的漏洞。

如果现在真的对方像这样的打，在没有历史的情况下，会很纠结，搞不清对方的水平而后悔在对对手了解不够的情况下下注太急了而限于被动的地位，再临时整理信息延长思考时间作妥当的决定。现在的一般现场局防守多余进攻 ，不排除桌上有时弱手多照样一顿砍瓜切菜，但如果不是那样，就可能180转弯进入艰难缓慢的游戏，从春游进入严冬一样，万物蛰伏，慢慢挖把就，准能挖出什么虫草什么的，又象进入了丛林，随时要防止窜出一头在暗处已慢慢接近的猛兽。不管你怎么选桌，总存在一些怪物猛兽，有些默然不动，不知深浅，有些虎视眈眈，随时拼命的样子，有些装疯卖傻，实则暗藏杀机，有些温柔可爱，突然变脸，充满伪装和杀机。不过再厉害的贼只要有防备，一切等于零。患在不备和轻敌。一旦有备和重视也能发现漏洞，但变现慢，防守等待多，游戏变成打鱼防贼、打弱防强的游戏，而不是单纯的打鱼游戏。值得一提的是，照样存在漏洞挺多的REG，但是游戏同样变得比较艰难，具体可以说很多，费时费神费言不赘， 但归根结底，一切的美好在躺赢面前都显得苍白，但同时一切的不美好在坚强面强也显得没那么强，但从心里来讲我宁愿选择软弱。

说到这，其实我觉得争论的症结在于在不同局limp对手的差异，弱手百分百加注，这里不是对手的细分差异问题，而是特定时期的对手清一色的弱的问题，那样翻前翻后都可以预知性处理各种情况，而发挥EV，处理少数不好的情况，不会出现意外的最差情况的反向赔率的情况。另一个，个人风格又完全支持反对前面的结论，个人风格问题无非是扬长避短，避免在自己的短板处造成大的-EV行动，这一点足以支持不加注。前者是知敌，后者是知己，不矛盾，如果有失偏颇，不是好的存亡之道。