稍微整理一下自己关于AK争论帖的内容和思路

我是Jsli 发表于 2015-11-19 08:41
这个贴子里的人物
有几个扑克还活着

  楼主| RichZhu 发表于 4 天前 | 只看该作者

我是Jsli 发表于 2015-11-15 10:09 2）同样的牌局，同样的对手，同样的筹码深度和分布，所有条件都相同，你翻前的最佳策略和另一个人翻前的最 ... 每个人的最佳策略不一定相同，确实是我在这个主题和前面几个相关主题中反复说明的。 这一点，有些人几分钟就想明白，有些人几年也想不明白，所以才会出现我这话被人当笑话拿出去说。话说这样的笑话有市场，而且可以长时间没人捅破，也说明很多牌手是不动脑子的。德州扑克里最冷的笑话就是不动脑子可以赚到钱，所以一堆大神教练在那里兜售自己都不懂的理论和表格才会有市场。

现场牌手一般没有这个条件统计，大多数人也就是根据经验判断。其实现场的情况比网络上更糟糕，看过我的那片关于网络和现场扑克差异的朋友不难理解，现场牌局的位置比网络牌局更为重要。

然后就是这个筹码深度，网络牌局的筹码深度普遍比现场的筹码深度低，当我们讨论500bb的时候，可以想象，这个位置的影响进一步放大了。换句话说，在大盲直接弃牌包括直接弃掉AA的打法会比很多人挖空心思如何打大盲输的要少。

所以，我前面说的一句话“其实我们之所以枪口之后还要大打盲，最重要的原因简单得不能再简单：就是我们必须要放大盲才可能打下一圈牌。”并不是什么卖萌，最多只能算是略带调侃语气地陈述一个观点。

我是Jsli 发表于 2015-11-19 08:41
这个贴子里的人物
有几个扑克还活着

这样啊, 那我就放心了。

这个rich zhu说的那种情况但也是客观存在的，没位置，ak在深筹码也不算太好的牌。但是我觉得ak作为我们范围里最顶尖的牌力都不去rs那么我们用什么rs，如果有好的翻牌后打法我觉得还是应该rs的，且我们如果不用ak rs就无法保持我们的进攻性和激进度，不能因为翻牌后的问题，就去做负ev的策略，即使我们翻牌后没中牌x／f.事实上可以认为我们不必次次rs但是必须大部分rs否则我们就过于不平衡，我若看到你这样玩ak，我会利深筹码往死里砸对手。
   当然有各自成各自的系统，我见过什么牌都limp，什么牌都不rs的玩家。他的确无法rs他的ak因为他的不平衡让他必须不平衡地玩他的ak，所以x的确是所在的但是，很少，如果我们x ak会有巨大的反向潜在底池赔率，会有大量的两对，大量的听牌，在你中a时吃到你或多或少的价值，但起码我们rs会大大减少这种可能。总体我们rs是正ev的。否则长期来说ak没法打。 你其它的牌也会有很大的影响

四年多以前的帖子了，现在还有这么多人看不懂。。

本来都是很朴实的道理，我也举例子详细说明了，德州扑克有这么难吗？中文有这么难吗？

尽管从智游城建立的第一天我就劝大家不要走职业打牌的路，但对于那些试着走职业路的牌手我却有更多的理解和额外的宽容，所以说话尽量给对方留点余地，不管对方是多么的无理与无礼。

这里我就说一句大实话吧：如果我这个帖子里的东西都看不懂，就别做梦职业打牌了，更不要去教学害人了。短暂的时间和特定的牌局，你可以不理解这些也能赢钱，但要想应付各种可能的情况长期下来养家糊口，这点悟性都没有，还是别费心了。

看懂了
扑克真心不容易
中文理解透了也难

我还活着

RichZhu 发表于 2012-1-7 14:54
客客你真顽强啊

我这个帖子不是明明白白解释了吗？

这波回复我给满分，不怕你骄傲。

我是从不信哪一个决定一定要那么做才是正确的，唯一只有河牌别人过牌，手持坚果不下注是错误。

扑克千变万化，牌桌情况千变万化，衡量已掌握的信息，根据自己的能力做出最大化EV的决定就是最正确的。

ZHU老大确实已经说的很清楚了，但人各有命，无须强求
最近我有很深刻的体会，能够接受别人和自己相反的看法，确实是性格问题，有些人就是不能接受，虽然很聪明

精华帖

想到之前howard的一个帖子，AK不同色在river形成nuts的指数很低，可玩性很差。

SAVIOR1230 发表于 2012-1-6 09:10
说些题外话，有时候我们打顺了，自己的打法也会与平常不一样，哪怕越打越松、越打越凶，就是不断赢钱。甚至 ...

说的确实很客观实际。