稍微整理一下自己关于AK争论帖的内容和思路

lililili11 发表于 2015-11-14 13:33
喜欢"量力"这个词。量己之力，量敌之力。在量力以后，随着量出来的参数的不同，当然有不同的打法。不过客客 ...

lili这段有点诗意

对AK的认识
科学的说法"采样"数量不足够
通俗一点就是实战场数有点少

爬山爬到山顶与爬到半山腰
体会出的东西怎么能一样

richardsyj 发表于 2015-11-13 20:09
rich 我从来就没有反对过在自己的甜区去游戏。我只是认为客客说的在大盲在500bb情况下，在5人limp的情况 ...

开始骂人了。连做人的底线都要突破。
对于你的跟帖，我们指出你的谬误之处，是本着治病救人的态度耐心地为你解释，可你不讲道理，使用低级下流的语言回复，简直是不可救药。你那些看似有道理的谬论，很容易误导初学者，否则我才没工夫搭理你。好自为之吧！

其实，对于5人limp，（原帖我印象不深了），有两种情况，一种是那种松弱limp桌，极端的基本没一手牌都一堆limp，AK这时是很大的牌，一种是紧弱limp，一堆limp的频率很小，这时里面可能藏着JJ以下至中小对。
还有一种极少情况藏着AA、KK的，象道尔在HP第二季KK地处理（有人抓，有人加注，但道尔不加注是一样的），我也经历过AQ中A被SetA办掉200BB的事，200BB事小，可那可是8万。你说我不知道一对不能打大吗，可当时，我对对手错判了，一个进步得没看见的大老板，短时期从松软蜕变成紧凶，他一来我就吃亏，我打其他松软、松凶、紧弱的一套到他那就吃亏，等意识到钱已经没了，又紧又阴又凶，我放松跟其他人打，黄雀在后。其二，他隐藏了AA，觉得打得又不象AK，在某种节奏下输了，该。
第一种情况，提倡加注，而且比正常注大，可以大到只剩个最松的又阅读好的对手，有阅读这样进锅以后可以弥补位置的不足，还可以大到直接收锅。
第二种情况，怎么处理不用说了。
问题不在加与不加，问题在于把话说绝了，凡事一到绝对是世界上任何理论都解决不了的，争论无益，旁征博引也显得苍白，你都到泰山绝顶了还爬什么，得了绝症还治什么，话到绝对我理亏。

又比如说，就算AK有equity，也不能同样的情景老那么干，你能保证你眼中的怂货不会float你，人家是本来不会，可你老那么干可能教会了人家那么干，那你会说，他float我反float啊，leveling啊，问题是你就真知道人是在float你，不是真中了？那又可能说，可以试牌啊，结果试了失败了又总结不要试牌，不要试牌又是绝对的吗？也不一定吧。有时还真有leveling bluff，可有几次呢？问题在于频率与防守，要不严重的会把自己打乱，高手把自己打乱不也经常的事吗？高手系统乱了，信息缺氧，血流不足或不畅，傻了，不会了。

这个帖子应该是“深筹码是扑克的全部”的一个有力的补充吧。

为什么删掉我的回复？还扣分？
叫你提供一些数据，有错吗？

taiji18 发表于 2015-11-14 21:06
又比如说，就算AK有equity，也不能同样的情景老那么干，你能保证你眼中的怂货不会float你，人家是本来不会 ...

xiaozhu88 发表于 2015-11-15 02:41
为什么删掉我的回复？还扣分？
叫你提供一些数据，有错吗？

论坛之前曾经跟你有过很多解释，后来我们放弃了，也跟你说明不再跟你解释。这次算是破例吧，因为我们取消了你的发帖权利，考虑到你是老人，多少给你一个交代。

这个主题的讨论中，你的跟帖是唯一被删除的，即便其它火药味很足甚至超越论坛管理线的，我们都因为考虑到这个主题的火药味比较浓，给当事人多一些理解而没有处罚。论坛认为你的跟帖不但没有没有任何讨论价值，而且干扰主题的正常讨论。

这里可以公开跟你说两件事情：1）我们多次收到论坛成员对你扰乱主题讨论的投诉，但从来没有任何成员以任何方式表示过对你论坛行为的理解或者支持。2）我们收到论坛成员的多次质疑：为什么允许你在论坛发布那些风水运气论的帖子?

从论坛的角度说，你很少对论坛的讨论有帮助，但却经常踩底线给我们增加管理负担。另外一点，你确实发布一些过线的东西，把论坛放在一个危险的位置上，比如就在你发这个质问贴的同时，你在另一个帖子里鼓吹百家乐，并提出教对方如何玩百家乐，我们如果漏掉处理，就会被有些人截图举报。

你可能一直认为论坛管理对你不公，但论坛方面却认为已经对你持最大限度的理解和忍耐了。也许这个论坛真的不适合你，祝你在其它论坛好运。

taiji18 发表于 2015-11-14 21:06
又比如说，就算AK有equity，也不能同样的情景老那么干，你能保证你眼中的怂货不会float你，人家是本来不会 ...

这里其实不存在“老这么干的问题”，在盲注拿到AK的几率有多大？再加入99+的对子，这个频率也不高。至于floating，这里就不好说了，桌子不同，方法不同。

RichZhu 发表于 2015-11-13 06:58
你这些观点，前面我都解释说明过，可能你没有看相关的帖子吧。我的观点基本就两条：

1）AK在这种深筹码 ...

2）同样的牌局，同样的对手，同样的筹码深度和分布，所有条件都相同，你翻前的最佳策略和另一个人翻前的最佳策略是可能不同的。
-----------------------
朱老大这句话前2遍看错了
以为所有条件牌局筹码量与分布位置相同,对手不同最佳策略不同.
这个好理解

1.Rich 这句话的意思是在具体某条街,扑克没有唯一的正确打法？
2.每个人有各自的最佳策略？因为BR,或者因为性格弱点？