说起Jimmy King 的为人处世

henrylee 发表于 2012-1-5 15:20
这个牌局是JM听来的，并不是亲身经历，最后到底是不是出千，也没有定论，不过我觉得太假了，四条K输四条A？ ...

事件是真實的，那個人SKI都認識。

Mirabelle 发表于 2012-1-5 15:20
吉米老师最近有关注微博的老榕事件吗？

你这个“改编”，让我一下子想到老榕了 ...

不知道。你轉來看看。

不转了，太多太长，我简单说下

利比亚战争期间，老榕说自己去了利比亚，发布很多照片和新闻，引来粉丝无数，结果现在被人揭穿他其实是坐在家里，用外媒的照片编故事

我觉得你这个改编有点类似啊

Mirabelle 发表于 2012-1-5 15:28
不转了，太多太长，我简单说下

利比亚战争期间，老榕说自己去了利比亚，发布很多照片和新闻，引来粉丝无数 ...

完全不同。

1、我開宗明義說明這是一個show hand局，是我改篇為NLH。

2、在show hand局中，你在第三張牌時是3個A，是當時的nuts，跟我改篇的HLH轉牌時是4條K的情況差不多，是nuts。

我说这个改编是无意义的，不知道吉米老师同不同意，因为这种局在当下是根本不会出现的

老榕虽然造假，但他好歹让我们看到很多新闻联播没有的内容，至少我从中收益颇多，因为我不可能每天把西方各大通讯社的东西看一遍

而吉米老师改编的这个小故事想说明什么问题呢？一个完全不可能发生的事件，我们从中能学到什么呢？

henrylee 发表于 2012-1-5 15:20
这个牌局是JM听来的，并不是亲身经历，最后到底是不是出千，也没有定论，不过我觉得太假了，四条K输四条A？ ...

我開宗明義說明這是我朋友的故事。

我沒有需要為自己賣廣告。

你知道我為什麼要講這個故事嗎？

一來有教育意義，二來我很多朋友在國內打私人局，我想給他們參考。

你可以批評我改篇得不好，但你無需懷疑我的動機。

我从来不喜欢阴谋论，所以一向是就事论事的，动机这种东西太虚无了，我一般不去揣测，更不会无端怀疑什么

我说起这个，确实是觉得你改编的不好（是“编”不是“篇”），主要是太假了，当时看到我就觉得很奇怪，所以虽然过了很久脑海里还是有印象，但是看到微博粉丝很踊跃地讨论，也就没好意思出来说我觉得这事不太可能...

Mirabelle 发表于 2012-1-5 15:44
我说这个改编是无意义的，不知道吉米老师同不同意，因为这种局在当下是根本不会出现的

老榕虽然造假，但他 ...

為什麼要改篇為NLH？因為如果你用原來的show hand 局，未必個個認識。

你沒有感悟，我無能為力。

會不會你太過集中在牌局本身？

你試試用心看完看看如何。

rich消息问我，为什么这时候发这么个帖子。其实无他，纯属个人感触。

每个人从这个故事里看到的东西是不一样的。不管他是不是真实的，概率上可不可能发生。（我刚玩NLH的时候，估计不到10k手牌，就碰上过别人的四个7搞掉我的4个6，当然，是在网上。）

Skizz从这个帖子居然引伸到对绅士的理解在国内外有差异。本来想要反驳，但想想，也许真的有差异，只是不像Skizz说的那样，所以也没必要过多的解释。

归根结底，我就是一个无聊的人，所以，Skizz你千万别想多了。

设局，何止在牌桌上。我觉得，JK讲的这个故事，对我，或者说我们，面对有些事情的时候的处理有帮助。回到开头，所以，有感而发。

这种千局很正常啊。  国内现在某些“俱乐部”依旧有这种情况
比如顶葫芦遇四条 四条遇四条
之前有人发过贴，后来找人把钱要回来了