谁来给我讲讲你们在五人limp-in后大盲check AK，翻牌后的line

这个问题我好像在原来小马的某个帖子里大概提过，这里说一下遇到这样的局面，我自己怎么应对。首先，我是赞成翻牌前拿AK raise的。但万一没 raise过，天也没踏下来，也是可以打的，只不过要非常小心，没位置加上翻牌前没缩小对手的range，处处会非常被动。

其实翻牌前raise的目的，除了缩小敌人的range，还有一个重要的目的就是建立翻牌前的锅底，从而改变spr，这个从某种意义上说，比缩小敌人的range更加重要。

这牌要精算非常复杂，我大概估计一下翻牌出来后的各种equity

在这5个对手中，最有可能拿像样东西的是枪口，他等着limp in reraise但是未遂，其他人拿好牌的可能越来越小。

所谓好牌，当然是对子。如果敌人手里没对子，几乎都落后于你的AK。
我们怕对子，当然是怕他们翻牌中暗三，同时我们中了顶对，这个结局是灾难性的。又或者枪口窝藏了AA，翻牌出来K，这个也是灾难性的。所以，这样的局面，操作起来会更加复杂，根据后三条街翻牌的变化，决定取舍。

但抛开后三街action的因素，如果我们中了一个A或者一个K，翻牌就落后的局面其实也不多。

假如5个人手里都没有对子，他们5个中2对的机会，加在一起，我用最土的数学方法计算。每个人中的机会1/50，那5个人也就是10%左右。而且根据牌面还可以加权重，如果翻牌A910，你落后的机会要大大增加。而K83，你领先的机会大大增加等。

所以，到了这里，重要的已经不是敌人的range而是SPR

假如我们手里平均筹码量是200BB，翻牌前锅底6BB，SPR在30以上，可以预见，你会打一个小锅，谁也不愿意为了6BB把余下的184BB都属了，即便我们只有10%的时候落后。

而假如我们手里只有50BB，锅里6BB，这时候许多时候拼命也不那么离谱。

如果我决定拼命，脑子里想的问题不是如何把人打走，而是圈尽量多的人进来。不赢则以，赢就赢个大的。反正比我强=的人打不走，那我也要抓几个比我弱的做垫背。

比如，我50BB起，翻牌前锅里6BB，手里余下48BB，SPR=6，翻牌K83

我觉得自己领先的机会很多，这时候我可能让牌，如果敌人在后面有人全进靠全进的，自然扔牌。其他正常情况，我会flop check raise all in

如果翻牌啥都不中，面对这么多对手，我可能选择放弃。

要把每一种情况都说全了，太复杂，先说这么多。

这个帖子是老帖，是楼主在当时一定的背景下发的。大家不要再讨论了，呵呵
楼主的观点是：在大盲位置持AK是要raise的。
楼主发此贴，是为了说明如果不raise只CALL，后面几乎没法子打。

我举个类似例子比喻这手牌
例子：买保险损失EV，减小波动（放弃AKraise，损失EV，减小枪口深筹码可能遭遇的风险，减小波动）
比如kk觉得，能够承受这样的波动，买保险是负EV的事，没有错
同样jm是风险厌恶型，觉得愿意损失一定EV来减小波动，同样没错
我觉得2位前辈都是有适合自己性格的打牌系统，都是正EV的
这是新人的看法，不知道对不对

AK在特定的条件下（5人limp，深筹码）没起raise不管愿不愿意承认，心里已经一多半打算放弃这手牌了
就像AA在枪口limp，等待后面的raise，结果大家全部limp入池，牌面湿润一点，别人打的凶一点，AA已经没多大价值了

7Sasuke 发表于 2013-3-13 09:55
AK在特定的条件下（5人limp，深筹码）没起raise不管愿不愿意承认，心里已经一多半打算放弃这手牌了
就像AA ...

严重同意
我的一般看法是:只要是自己RAISE过的底池,要想方设法拿下;自己没有RAISE过的,丢了就丢了,干我鸟事.
后面的作用还有:谁也不知道你拿了一手大牌然后扔掉,继续自己紧凶的形象.
当然实战中会调整