有感于5人limp大盲AK该不该平跟

dolphin 发表于 2012-1-5 11:19
祝可可成功，祝常来智游城认真探讨问题的人都成功。

但是很多时候思考的时候应该做替身思考，不能只单纯 ...

我怎么觉得一向都是我好好看别人的话，回复别人的帖子

别人从来不看清楚我的话，我开的帖子不回，我写在其他论坛的文章也不看，我在新竞技杂志上的专栏估计更没人看，搞得你对我的了解就是个“不知天高地厚”的形象

我问你一句，你了解我吗？

jimmyking 发表于 2012-1-5 11:32
食完早餐繼續遊戲。

我想重申，在理論的層次，已回覆在帖86。

你除了动辄列数别人十大罪状，插在中间挑挑是非，还会什么么？

会做人是吧？

RichZhu 发表于 2012-1-5 11:32
通过这个主题我已经明白了，回复你那个帖子就是给自己找罪受，也是给你找罪受。

就说你这个帖子吧。你曲 ...

kk 读帖有时确实不是很仔细。不过对打牌来说可能不是个缺点。

RichZhu 发表于 2012-1-5 11:32
通过这个主题我已经明白了，回复你那个帖子就是给自己找罪受，也是给你找罪受。

就说你这个帖子吧。你曲 ...

你不用想像，因為ＳＫＩ這類人的聽覺有問題，他聽不進任何的反對意見。

skizzik 发表于 2012-1-5 11:35
我怎么觉得一向都是我好好看别人的话，回复别人的帖子

别人从来不看清楚我的话，我开的帖子不回，我写在 ...

"别人从来不看清楚我的话"，别人都看清了
"我开的帖子不回": 为什么一定要回?
"我写在其他论坛的文章也不看，" 为什么一定要去看?
"我在新竞技杂志上的专栏估计更没人看": 为什么一定要去看?

冷静一下

RichZhu 发表于 2012-1-5 11:32
通过这个主题我已经明白了，回复你那个帖子就是给自己找罪受，也是给你找罪受。

就说你这个帖子吧。你曲 ...

再看了一遍，我是读错了你134楼的帖子的意思

在这里我在同时回好几个人，某一层只有一句话的回复我可能看得不够仔细，那我再重新好好的回复一下你的134楼（虽然这个问题我前面其实也早就已经简略回复过了，你也没注意到）

如果我们加注，四个人进锅，我们投入低于彩池1/4的钱，翻牌后击中TPTK或以上的概率远高于1/4，我们执行一个“中了就打”的策略，应该是赚钱的吧？

遇到别人暴力rasie，我昨天是被个MM打丢了一付AQ，AK估计也差不多。（当时我8万，她比我多，她和他老公都10来万，大家都说她是目前100/200打得最好的女生，不知道是当面恭维还是客观事实，不过她确实打得挺好的。）

然后cbet失败的损失，和value到比我们差的AX或者draw的收益，应该还是后者要稍微多一点点。

luckystar 发表于 2012-1-5 11:43
"别人从来不看清楚我的话"，别人都看清了
"我开的帖子不回": 为什么一定要回?
"我写在其他论坛的文章也不 ...

你自己要求别人看你们的版主写的东西，然后又来这里问我“为什么要求看？”

这种双重标准，就是你做人的态度么？

skizzik 发表于 2012-1-5 11:35
我怎么觉得一向都是我好好看别人的话，回复别人的帖子

别人从来不看清楚我的话，我开的帖子不回，我写在 ...

从结果看，你把捕杀王的名声给砸了

skizzik 发表于 2012-1-5 11:48
你自己要求别人看你们的版主写的东西，然后又来这里问我“为什么要求看？”

这种双重标准，就是你做人的 ...

我什么时候要求你看任何人的东西啦？你牌打得那么好，居然逻辑思维这么强大！

我觉得有必要说一句，吉米老师有意或无意的歪楼，把技术讨论变成对性格甚至人品的讨论，是这个帖子变得不友善的开始

墙说觉得客客水平不过而而，客客说看不起墙多年不求上进，大家互相进行这种鸡同鸭讲的抨击，其实毫无意义

如果不能够回到讨论技术的路上，我建议管理员锁帖