转发damao的帖子，2+2上对PS的大规模抗议活动，号召大家参加

RICH 比喻得很有意思。我也赞成PS的做法，只是因为不我打现金，呵呵。

RichZhu 发表于 2012-1-2 07:28
ps跟ftp有一点关键的不同，就是返水/奖励的模式不同。比如ftp的27%返水，你10元的净水钱就是2.7元返水，1 ...

我個人非常贊成 Rich 的分析

PS 以公平原則為假像掩飾

狂徵暴歛 Reg. 的福利

將一小部分徵歛的暴利分給鬆軟小魚

但是其實大部分是落入 PS 的口袋

因為 PS 的 VIP 制度是屬於累進制

越高等的 VIP 才有機會獲得較優渥返水率

並非 FTP 27%RB 的基本保障精神

魚的定義當然是少桌少時間就將少錢輸光的休閒心態玩家

所以實際上根本分不到多少PS配給來的實質退水





因為我是傳統的緊牌手

像農夫一樣

中規中矩只打優勢牌

常常被 badbeat 是正常不過的事

也不會胡亂抱怨

用時間和體力換取相對應微薄的收入

新的方式對於打緊的玩家傷害真的很大

返水收入至少減少 60%~70% 以上

因為達不到更高等級的 VIP

返水率真的很低

FTP 至少還保障27%以上的反水

PS 如果只是打很少的話

返水率甚至是 個位數%






以翻盤前看牌率來說

我主打的 NLO8

桌子的平均翻牌率約25%~35%

我的平均翻牌率約 7%~9%

我的技術獲利來自於天然的手牌優勢

賺的比一般 reg. 少很多

但是不曾有過輸大錢的紀錄

甚至幾乎每天都是賺錢天

但是現在的政策制度

對我而言只有死路一條

所以已經完全退出 PS 的現金桌了




原本去年達成 SN VIP 的小門檻

最近休息近一個月

養精蓄銳的準備好身體狀態

想利用2012年

全力衝刺達到 4SN VIP

好好的為PS效力賣命

原本預估全年度可達 40萬VPPs

至少供水可達 $66680

獲得 4SN VIP 總返水獎勵約 $32000 ( RB% 約 47.99% )

實際貢獻給 PS 淨利水錢約 $34680

以及幫 PS 充桌數場面 , 每天 8小時*14桌 NLO8 0.1/0.25~0.5/1 ( 貢獻度無法計價 )



結果昨天2012年1月1日的第一天

只打一場 5.5+R 的 NLO8 MTT

供水$0.5

若按照計畫應該一天供水額平均約 $182

返水約80幾刀的福利

現在就算完全沒有返水也沒差了

因為我轉打 MTT 本低利高輕鬆不累

如果 PS 仍蠻橫一意孤行

今年我對PS的一整年的供水額可能降到原先計畫值的 1%




~~~

楼上的是神仙...算这么精确的

PS就是怕了你们这种算计，索性釜底抽薪，让你们不要打就好了

感謝關心

我目前還不至於完全退出PS不打撲克啦

只是打 MTT 很閒

很多時間亂晃打屁聊天灌水罷了

托你的福氣

將近一個月沒打 NLO8 MTT 了

今年以來只打1場

就不小心 ITM 第二名 $423.20

比第一名 $ 608.60 短少 $185.40

全天水錢貢獻度 $0.5

得 2.75 VPPs




PokerStars Tournament #553010457, No Limit Omaha Hi/Lo
Buy-In: $5.00/$0.50 USD
126 players
Total Prize Pool: $2645.00 USD
Tournament started 2012/01/01 13:05:00 ET


Dear richard-shu,

You finished the tournament in 2nd place. A USD 423.20 award has been credited to your Real Money account.

You earned 136.53 tournament leader points in this tournament. For information about our tournament leader board, see our web site at http://www.pokerstars.com/poker/tournaments/leader-board/



Congratulations!

Thank you for participating.



~~~

打一打大家就知道对自己的影响到底有多大了，即使是比较疯狂的lag，vpp rate也是会有比较大幅度削减的。我比较nit，早上一个session HM报告可以有925 vpp，实际拿到575,按照SNE的fpp换算标准， rakeback不到30%（没有计算各种miletone和其他bonus，如果加在一起，我想应该是在40%左右）
上述引用于新鲜出炉的plo sne plogrindager。

顶大富。讲解的真好。理解了。

richardkimo 发表于 2012-1-2 20:07
我個人非常贊成 Rich 的分析

PS 以公平原則為假像掩飾

跟大富分析的一样好。
大富是定性分析，给大家讲解实质，你是定量分析，给大家讲数值的差异。厉害。赞一个。

zxm7001 发表于 2012-1-2 22:22
打一打大家就知道对自己的影响到底有多大了，即使是比较疯狂的lag，vpp rate也是会有比较大幅度削减的。我 ...

感謝發哥提供的實際數據

我的說法僅僅是理性分析

所以說服力有限 ( 信者恆信,不信者恆不信 )

但是發哥提供的是冷冰冰實際的數據鐵証





依照自由市場的理論

PS 若執意蠻橫不改

半年~1年以內可望淘汰30%~40%的 Reg. ( 理性的假設推論 )

( 由贏變輸或者是 hourly profit 與面臨的swing風險不成比例的 Reg. 便會自然淘汰或退出市場 )

桌數可能至少減少50%~60%

PS 雖然狂徵暴歛了 20%~30%利益 中飽私囊

但是至少減少50%~60%的桌數和利潤

這樣的不划算的商業策略

如果還要執行下去

那 PS 的經營管理者沒有資格稱為企業家或商人

只能說..............

笨死了

街口賣饅頭的大嬸都不會去幹這種生意




~~~

如果說硬要說PS這樣的規則變化是為了公平

而不是刻意剝削中飽私囊

那最公平的方式

就是 winner takes all VPPs , because winner provided the rake



~~~

我个人不反对ps改为WC rake calculation method，2+2上很多理性玩家也不反对改抽水方式，但是反对ps中饱私囊。大家是否还记得ipoker改为有贡献才有点的时候，仅仅是一阵微风就过去了，在线人数不降反增，为什么？是因为他改动贡献才有点时，同时增加了近40%（不准确，因为没有改动以前的数据了）的点数，受伤害的仅仅是10人桌的nit玩家，6max玩家还获利了，而ipoker在其中没有获利，只获得”将pot变大、rake更多“的一点好处。
如果ps能够做到不在此次改动中获利或少获利，那么反对的声音会少很多。这也就是为什么大家提出6倍或6.5倍VPP乘数，就是算到了ps大概在此次改动中获得了约0.5-1vpp的好处。