认识PLO

認識PLO之8：精準的讀牌

先說一手牌局：

PS 1.0/2.0 PLO九人檯，30-100BB 中籌碼買入。

我在CO，有450元，拿Ad2d2c3c，雙同花小對，不算很好的牌，前面一家平跟，有位之下我亦平跟。PLO是講求位置的遊戲，這牌其實跟得有點鬆，只有在有位的時候才可以玩。庄加注到11元，大小盲棄，前位跟，我亦跟，三人爭奪，鍋有36元。

翻牌Qd6c4d，前位過，我中聽A花，另加聽卡順，先過，準備check raise。誰知庄亦過。

轉牌5c，前位下注20，我多中小順子，另有雙聽花。我怕前位有大順，選擇了平跟看發展。庄位亦平跟，鍋有96元。

河2s，所有聽花都不成功。前位過，我亦過，希望可以便宜的開牌。

庄位全下90元，前位平跟，到我，如何是好？

分析一下這個形勢，此時最大的牌是78XX，次大的牌是37XX，我的A223只是第三大。

庄位是最後下注，由於在轉牌時他沒有再加，我幾敢肯定他沒有78XX，河上的下注很大可能是利用位置的偷。

再考慮前位的牌，他亦不可能拿著78XX，如果有，他很難會不在河上率先下注來爭取利益。前位是個常客，他應該有能力看到庄位可能是偷，所以跟入。那麼他會拿著甚麼的牌？

前位可能拿37XX，亦有可能拿23XX或34XX（跟我平分），而最大可能是暗三。

再細心想想，在轉牌沒有對手反加，如果前位拿著37XX也應該下一個擋注（blocking bet），所以，前位的牌收窄到跟我一樣的小順子或暗三。

由於我判斷前位沒有78XX，亦沒有37XX，我不想有機會跟他平分，於是我選擇全下430元。我想這個下注，如果他只是拿著小順子，他也很難跟到。

前位想了很久，用儘時間，最後棄掉。

開牌庄位是聽A花（梅花）不成，純偷，我贏下360元的大鍋。

透過閲讀，分析對手的牌，最後我大膽下注，取得勝利。


這局牌說明了些甚麼？就是讀人讀牌的重要性，只有這樣幹，才可提高打牌的勝率，在競爭激烈的撲克世界，不要少看這細微的區分，它往往是致勝的關鍵。

以這手牌為例，如果對手有小順子，我在河上的全下，便能做到多贏180元，而每天有一手牌能多贏180元，累積起來，是個重要的利潤來源。

好多人誤解PLO的贏輸在於那些互相全下的對局，譬方說是龍頭順Vs頂暗三，超對+聽花Vs頂兩對，又或者聽花+聽兩頭順Vs暗三，諸如此類的對局，其實雙方的勝率相差無幾，所謂的贏輸，只是有波幅，而沒有升幅。

按钮全下偷鸡是很容易判断的，而这个前位打的太差了，他最差位置在转牌用中等牌力（比如暗三、小顺）乱下注搞池底搞大了，河牌处在夹心饼干的位置，还用平跟告诉后位自己的牌力一般，这里要么弃牌，要么也全进，米哥的小顺子就难以跟下去了

jimmyking 发表于 2011-12-29 11:40
認識PLO之8：精準的讀牌

先說一手牌局：

老哥这里打得很好。
但有几点需要思考的:

1. 考虑到你turn 的action，前位是否能够用第二大牌跟你的pot raise.
2. 前位的思考是这样的，如果你知道BTN在bluff，是否你会有这样的re-bluff的倾向，或者说他长考，主要是对你不够了解。

我不太过多展开了，point在于，有时候你发现一个bluff的良机，你要问自己以下两个问题:

1.对方是否足够好，好到可以识破我的bluff
2. 对方是否足够差，差到会为我同样的value bet而买单。

昨天开始跟随老哥的帖子学PLO，挺好玩，比德州有意思啊！

PHIL IVEY拿金手链那次就是用纯听A花接了2家ALLIN，2家一个中SET一个顶SET，最后翻了3倍顺利拿下金手链的.....

最近在学plo，这么好的帖子，顶起来！

精读了二遍，最近遇到一个PLO很好的学习局，我以一个新手身份第一次打PLO。斩获700BB，所以我觉得很有必要学习精进一下，继续赢钱：）。遇到Jimmy兄的佳作，真是受益匪浅。

jimmyking 发表于 2011-12-28 00:50
認識PLO之7：正確的聽牌觀

第一手牌，我直觉上支持老张的跟注打法，虽然我还没找到他的帖子来看
这手牌，lz弃牌只有一种正确的可能，是他阅读出y对手有AA的可能性不小，我的第一感觉是对手拿着AA在反加，而不是一手JJ
在这个阅读下，要计算底池赔率，胜率是不够的，只有10个outs，对手还有一个反超的A以及3张J
Killer Cards Revisited (psaux.com)
用这里的表格来计算，但是由于我们多知道对手两张牌，所以应该是43张不可见牌，这里用41和45结果的算数几何平均数可以得到正确的结果
不过用几何平均数也差不多，反正有误差，查表可知，kill outs=6（按转牌来算）
2/(164/61+198/67)=35.44%
[size=1.2em]board: AcJh3h

Hand	Equity	Wins	Ties
AA	64.45%	477,261	0
Ah6h3c3s	35.55%	263,199	0

结论是不能反推的
那么如果对手是JJ呢，outs=12-1 （有一个A是runner runner的后门两张A就输了），对方的kill outs=1就一张J
那么查表
2/(45/19+410/187)=43.85% 这个弃牌是个大错误
[size=1.2em]board: AcJh3h

Hand	Equity	Wins	Ties
JJ	56.31%	1,212,138	0
Ah6h3c3s	43.69%	940,362	0

这手牌，lz弃牌只有一种正确的可能，是他阅读出y对手有AA的可能性很大，而我的第一感觉就是对手拿着AA在反加，而不是一手JJ
在这个阅读下，要计算底池赔率，胜率是不够的，只有10个outs，对手还有3张J的转牌和3张X的河牌
kill outs=5而不是6
所以是2/(164/61+66/23)=35.98%
综上所述，jim老哥肯定是忘记A了，要是想起A是出路，那么他跳起脚来也会接的
如果读出X是听花，占去两个outs，那么即便很边缘，接也是+ev，所以还是打错了

那么如果对手是JJ呢，outs=12个，对方的kill outs=4 一张J和3张成花的转牌
发现kill out很容易算错，43.2%就不那么精确了
这牌读JJ，最好的打法还是跟注5000的大注，看转牌，除非掉J，其他情况应该是打光
所以底池份额有44.6%*，跟注的底池赔率是34.2%，跟注ev比弃牌高很多了
计算底池份额有个巧算法，转牌出J，我们必须弃牌，其他42张牌总归会打光，所以42/43*X=43.6% X=44.64%（其他算法在43.5%~45.9%之间）
至于AA，那么稍显复杂一些
因为对方有很多kill outs，但总体来说掉3张J我们就放弃，其他就继续打光
3/43*1/42+39/43*Y=35.5%  Y=39% 还是可以看看转牌的
但是如果你有十足把握X是听花，Y是AA，那么39/43*Y=30% Y=33%，我们不能跟注5000的大注
由于我们没开天眼，不知道对手实战中就是这两手牌，加上吉米有Y拿JJ的阅读，因此这里应该跟4200去看转牌在没有弃牌空间下，能省一点就省一点，吉米哥估计只想到全下或弃牌才做出了big laydown，换做我是丢不掉的
在实战中Y也犯了个小错误，这里应该是反加全下7k，而不是留个2k的小尾巴让lz有跟注空间，正是这非全下的action让我就感觉他藏着AA
然而如果X是JJ，我感觉Y这么处理不理想，由于得出上述结论让我差点算吐血，还是要召唤老货老陈验证下
没有blocker的情况下，Y手持AA只反加5000亏多少ev，就假设吉米拿顶花draw吧，X拿JJ吧