磷虾日志

小兄弟，你的刻苦精神感动了我。
我最近孩子闹，没有好多时间，我试着写，看对你有没有启发。

其实所有的du博都一样，你为什么能赢钱，或者du场为什么能赢钱，就是有一个EV存在。
du场的EV非常容易实现，找一些像我一样的dealer 按照既定的规则，他们的EV就轻松实现了。

而扑克比du场的东西复杂，你无法根据规则而赢钱。你要做比规则多得多的努力才能实现你所谓和du场一样的EV，这个EV分4步实现。

分别是，当然是屁话，翻牌前，翻牌后，转牌和河牌。

du场对du客的EV一般在2-10%之间，扑克选手对其他扑克选手的EV比较难定量，一般也不会很大，而且有许多许多误差。所以靠扑克赚钱还是很难的。
虽然难，但至少是可能的。

这就是刚才Mirabelle  说的，想给出一个 fold equity 的数值太难，误差也很大。虽然如此，总比这东西完全不存在要好。

其实打牌，往往初学者有个理想境界，当然是不可能实现的。比如：

1，这是每个扑克选手梦寐以求的境界。
我有特异功能，不但能看见对手的牌，也能看见未来的翻牌，转牌，河牌都是什么。
这是扑克的最高境界。没有人能做到。
但是许多初学者往往会往这个牛角尖里钻。
比如，万一河牌来了什么什么我就赢了。
这个是神的境界，和我们无关。如果你真有这特异功能，也不辛辛苦苦打扑克了。

2，只能看见对手的牌，无法预知翻牌，河牌和转牌。
也是相当高的境界，你虽然无法知道后面来什么，看见对手的牌，对于无限扑克作用大大的。
比如翻牌 QKA，你看见敌人手里是88，你是34，你有绝对的信心把他打走，只要后面别来8.如果定量这个 fold equity ,至少在95以上。哇，能拿到95%这么高的数据，也是普通拍手可望不可即的。

可惜啊，上面的两个境界我们都做不到，我们能做到的是靠准确率很低的读牌，再综合自己的筹码以及有线的已知条件，粗略计算概率，我们只能做到这么多。
所以，打牌经常打对了依然输钱，就是因为靠读牌，逻辑，分析，计算准确率还是很低的，可我们只能做到这么多。如果你达到1的境界，只要你进去了锅，一定100%赢。

就仿佛踢球，我们多希望比赛能像那些不懂足球的导演导演出的电影那样啊，球自己会边线，曲曲弯弯就进敌人的门了。或者，守门员在自己禁区一脚，球带着风，带着电，带着守门员，比火箭还快进了别人的门。可这在现实世界中不存在。即便是巴萨那么牛逼的队，也要通过辛辛苦苦的跑动啊，传球啊，控球啊，而且费挺大劲，一场只能进几个球。
理想化的东西，只在我们的文学作品中存在，无法变成实实在在的生产力。我们飞檐走壁那么多年，可谁也跑不过博尔特。我们的降龙十八掌无论多么厉害，上官鹏飞还是被泰国人一拳头干掉了。吹牛是没有用的。所以，打牌首先原理神话，原理文学。一般身高八尺的岳云是无法震死身高丈四的金蝉子的。刘兰芳尽瞎他妈扯。
而我们靠读牌概率分析等方法，建立的扑克理论，虽然很苦很累，但能变成钱，虽然比抢银行，小搬运要慢得多。

你要是愿意看，以后有时间我继续写。

伟大的墙 发表于 2011-12-20 01:23
小兄弟，你的刻苦精神感动了我。
我最近孩子闹，没有好多时间，我试着写，看对你有没有启发。

多谢高手，太有帮助了，第一次看您作品是翻译GUS.HANSEN的揭密每一手牌
很风趣，也很容易读，我找到您所有的作品，一一读过，没有一丝的吹捧，您真的很勤奋，写的牌手感想和理论都鲜活而有个性。

一把牌而已，我觉得太深刻的解读啊计算啊，有点太过了，没必要

CO反加到530，摆明就是不信对手有33了，已经做好全进的准备，另外如果这是个还算正常的对手，UTG拿带4的牌先加注再跟反加的概率更是忽略不计了

UTG的行动就荒谬了，对方反加530了，他继续加到760是想干吗？真的要偷，下注150的时候直接全推说不定还就推走了

伟大的墙 发表于 2011-12-19 12:23
小兄弟，你的刻苦精神感动了我。
我最近孩子闹，没有好多时间，我试着写，看对你有没有启发。

“du场对du客的EV一般在2-10%之间，扑克选手对其他扑克选手的EV比较难定量，一般也不会很大，而且有许多许多误差。所以靠扑克赚钱还是很难的。
虽然难，但至少是可能的。”

”du场对du客“就是抽水了？  还是有些好奇牌手和牌手之间的EV比的， 好像前几天Rich说Heads Up的时候，我想到这个问题， 不过总体上还没有把类似的东西有个具体的数字感觉。。。这个EV 可能是A 对 B +
B 对 C -
C 对 A +  ....哈哈。

另外谢谢墙推荐搜狗拼音，我这就去试， 这个Google拼音真是自以为是的令人讨厌了。

Mirabelle 发表于 2011-12-20 01:49
一把牌而已，我觉得太深刻的解读啊计算啊，有点太过了，没必要

CO反加到530，摆明就是不信对手有33了，已 ...

多谢多谢，我懂了，原来是这样分析啊，这个比我自己胡乱研究一年长进都快，我发财了

可这差距这样大啊，我先前就看不出他是鱼啊，看来我定位在磷虾还是有自知之明的。努力吧

口袋对子在flop圈中set的概率分析的很到位。。然而在NL1000这个级别返加在返加，像拿tt 直接扔了

co是个鲨鱼，有位置，有牌力，flop返加530 已经读准utg 没3没4  tt肯定得扔了

cat 发表于 2011-12-20 02:43
上面牌例中
CO位是强手，不存在冲动乱du的可能性，他的位置好，手牌对A很强，
到翻牌圈显示牌面 [4h 4d 3d] ...

“对手UTG位加注强势入局，手牌为X4或X3这类高牌带小踢脚的边缘牌概率不大，可以忽略
那么他不怕对手双4，双3吗？如果是我在这里有很大可能会扔。
他是出于概率分析还是断定对手不可能是对4对3的小对子哪？这个新手想不出，
那么先找到翻牌圈手牌为对的情况下，组成4条和3条的概率是多少？”

我针对这个回答一下我的见解

首先，对方（utg）raise了preflop，对3对4基本是utg应该直接扔掉的牌。然后，对方还call了我们的preflop 3bet。

其次，看flop，如果对方有33 44，这时候的想法会多少有一点，哪怕一点点的，“怕把对手赶走了”的心理。从两个人不停地反复加注来看，就可以排除这种可能。所以，如果对方只是call，Hero的这个AA也许还可以在这么深的筹码下多考虑一下，给自己留点回旋的余地。但对方明显告诉我们，来吧，看谁先死！那我们就把这个AA当成preflop全进打好了，谁怕谁呢？

翻牌前拿33 或者 44的概率，和 AA的概率没什么不同，都是~1/220，然后根据 1/12法则可以大概估算一下成fullhouse和四条的概率。我心算估计，这个概率起码小于1/2000。问题是，你知道这个概率又有什么用？任何一个公共牌面，都有一个nut，这个nut的概率差不多都很低很低。

对手随机的可能性为5%以下。