漫谈现场与网络扑克的差异

dolphin 发表于 2011-12-16 16:28
不能打网路练技术真遗憾，有一点我不是很懂的就是，这个rating到底是怎么来的？怎么考量的？ 是Tournament ...

是比赛。应该是各种数据的综合指数。

cash用的最多的是http://www.pokertableratings.com

Mirabelle 发表于 2011-12-16 02:49
抓母老虎吗，我修炼几年先

你的名字呢，就是女的。。可是真可怕呀，打那么大的Game....,难道是男的吗？

对海豚同学的发言我方表示非常遗憾

Mirabelle 发表于 2011-12-16 03:58
对海豚同学的发言我方表示非常遗憾

海豚同学脆弱的时候，往往直话直说不大考虑后果的，一不小心还会成了 Showman.

dolphin 发表于 2011-12-16 16:34
你的名字呢，就是女的。。可是真可怕呀，打那么大的Game....,难道是男的吗？ ...

1.我是男的；
2.我打的都是small game。

Mirabelle 发表于 2011-12-16 04:15
1.我是男的；
2.我打的都是small game。

你要是打Small Game, 我宁愿相信你是女的， Mirabelle 这个名字真的很好。。。

marrrrrrrrrrrrrrrrrrrk

得了已经歪楼了，现在大家对什么区别没兴趣了，讲故事！！！

扶扶楼，接着讲。靠，什么接着讲？不是讲故事。接着谈，怎么还是别扭？

接着漫谈：为什么网络扑克和现场扑克就如同苹果和橙子？

我还是先说说它们为什么都是水果吧。

网络扑克和现场扑克，说到底就是一个数字游戏，打牌的过程就是一个追求优化的过程，从网络牌手喋喋不休的range，到现场牌手青筋暴条的tell，再到无论网络还是现场牌手都不得不面对的资金管理都是这个优化过程中的变量。

我碰巧在学士，硕士和博士论文中都有很大比例在做计算机模拟和数值分析。我知道一个优化过程首先要有一个合理的模型，不一定是“绝对真理”的模型，但一定是一个在可接受范围内有指导意义的模型。幸运的是，无论是网络扑克还是现场扑克，他们的模型基本一致，而且比较简单，可以比较容易地构建接近“绝对真理”的模型，从这种意义上说，网络牌局和现场牌局是一类，都是水果。

但是一个良好的模型并不能保证其结果的有意义，这里的关键是模型所需要的数据，尤其是关键数据要在容错范围内。具体在打牌过程中，信息的收集的过程就是数据采集过程，信息收集手段的差别就会导致不同数据误差的不同，因而需要要根据数据的准确性调整其在决策过程中的权重，以便在不完全信息下进行决策的优化。

怎么说着说着就漫谈得枯燥无味了？咱不整这些没用的了，来点实在的。

说白了，扑克就是要想办法在规则范围内赢钱，对吧？我想起论坛以前讨论中，一位高傲的网络牌手不屑一顾地质问一位现场赢家：你那一套不就只能打鱼吗？

乖乖，打鱼不但是扑克游戏的原动力，也是扑克理论与实践的本质与核心！扑克游戏不是在追求假设对手在打法正确下如何应对，而是在寻找如何在对手出现错误的时候最大利益化。扑克难的地方不在于对正确打法的正确应对，难的是在不断变化中捕捉到对手偏离正确打法，并给出相应的最佳应对。求解并及时应用对手偏离正确打法时的最佳应对要远比对手正确打法下的正确应对复杂，一个是一维静态的，一个是多维动态的。错误的不断出现是牌局得以维持的前提，如果大家都不出错，除了du场，所有人都是输家，还打什么？扑克是一个如何避免错误和如何从对手错误中赢利的游戏，现场扑克如此，网络扑克也是如此。网络扑克的本质与核心同样是打鱼，所以网络扑克和现场扑克都是水果，但是两者的游戏环境/条件不同，导致决策方式/过程有所不同，所以一个是苹果，一个是橙子。

做个记号等。

rich你别怕说的枯燥，至少我个人而言，那部分反而是很有意思的，geekkkkk

同时赞同rich对熊猫的批评，记得谁说过 熊猫原来也写东西的，可实话是我有印象的真的不多。