Ed Miller 自述

cat 发表于 2011-12-18 08:28
表达一下敬意，看到过兄很多无私的、细致专注的技术文章，多谢多谢真的很好，
另外兄文章很有味道，这个 ...

谢谢小兄弟媚眼

你说的出书,太难了. 要印刷.
我到觉得没什么必要,直接到只有成看就好了.

一般的Poker（科普级别）的作者，倾向于把复杂事情简单化，一方面是宣传的需要，另一方面也是写作的限制，poker很多东西不是看书可以得到的，甚至是难以描述的。

似乎作者发现什么秘诀，然后突然就开始稳定赢钱了。。其实，远没有那么简单。

第一poker没有简单的秘诀，其次这个要看个人的性格和天赋，再次客观环境和对手，，最后，非常重要的，稳定的Game，和足够的手数。



而且这个成长的过程是漫长的，绝不是一蹴而就的，尽管可能有那么一个两个moment，你感觉似乎突飞猛进，但实际也是一看漫长的积累。


看书有益，但真正的成长是看书－实践－反省－重看－实践－咀嚼－再看－实践－总结－交流－训练，这需要百炼金刚。

伟大的墙 发表于 2011-12-19 08:28
谢谢小兄弟媚眼

你说的出书,太难了. 要印刷.

写书看兄心情了
另外请教下，Ed Miller 自述里他说的那个要旨，兄之见他要说的是什么？
快到你和Ed Miller都说过的那个坎了，就是新手刚看了很多书，信心满满但马上要输几个月了，
我思考过了，没经验不知对不对，我只打了几百手不到的在线现金，
Ed Miller意思是说：必须坦然拥抱不确定，然后知时达变，是这样吗？

youngtercel 发表于 2011-12-19 08:49
一般的Poker（科普级别）的作者，倾向于把复杂事情简单化，一方面是宣传的需要，另一方面也是写作的限制， ...

多谢，刚回完墙兄的帖子，一刷新就看到兄的帖子，兄讲的很详细，明白些了

youngtercel 发表于 2011-12-19 08:49
一般的Poker（科普级别）的作者，倾向于把复杂事情简单化，一方面是宣传的需要，另一方面也是写作的限制， ...

又仔细看了一次，youngtercel 兄讲得真好，一一记下了

cat 发表于 2011-12-19 08:55
写书看兄心情了
另外请教下，Ed Miller 自述里他说的那个要旨，兄之见他要说的是什么？
快到你和Ed Mi ...

至少在我的成长之路上，有那么一个坎，忽然有一天，觉得许多想问别人的疑问自己都解决了。

所以，我说，扑克，以及所有的du博，就是一个概率和筹码的数量变化关系问题。

但扑克的复杂在于，概率数据的得来是靠读牌，出现第一个误差。

然后你估计fold equity
会出现第二次误差。这样就使得扑克和传统的du博区分开来。

最难的是你估计这些数据


孩子闹了。english  

看书有益，但真正的成长是看书－实践－反省－重看－实践－咀嚼－再看－实践－总结－交流－训练，这需要百炼金刚。

这句说得好，顶一下。

伟大的墙 发表于 2011-12-19 09:35
至少在我的成长之路上，有那么一个坎，忽然有一天，觉得许多想问别人的疑问自己都解决了。

所以，我说， ...

不是太懂，先博览强记记住这些，到有些经验时再想起可能就会开悟，多谢
现场可能会通过读人多一分胜算，线上扑克通过哪些提高估测的准确性...