请教ACOP 80万超高额豪客赛泡沫的一手牌

1 从理论角度出发，BB位玩家围绕ICM来决策，CL push atc不奇怪
2 但是没有足够充分证据CL会留下5%的top range来引诱BB来打大底池，这不是个好策略
3 从实战角度出发，CL和BB之前就在一张桌子上，左右手位置最方便玩家观察
CL应该会对push range做调整，这个调整哪怕是微调，对于A9s这样的边缘牌影响都很大
4 ICM模型计算（数据用zzww的），100% push，A9s的money ev为负，没有考虑升盲时间的
FGS模型计算（相同数据，1阶FGS），push 100%，A9s的money ev为正，push 96% ，A9s的money ev为负
5 对于边缘牌，边缘决策，网络牌手和现场牌手的区别，校长的评述很精彩
6 chip ev是正， money ev也为正，跟注也不一定是正确的选择，因为要考虑波动，或夏普指数
7 感谢这个帖子，让我从头学习了ICM算法，ICM改良算法及FGS模型，利用Tysen的改良算法，或许可以实现这种情况下的高阶FGS模型仿真
8 作为总结，或许这手牌最重要的信息是鲤鱼本人的回复（追求冠军，不考虑ICM）
以这个回复作为输入，基于每个人自身的立足点以及标准，相信不难得出自己的结论。

sama 发表于 2017-10-26 00:06
好像有人算過，是100%推A9s是64.2%胜率，95%推A9s是63.9%胜率，$EV勝是605w,棄牌$EV是350w,按比例計算是+30 ...

这个是张阳算的/贴出的吧，不过那里面的数字都是错的

fold mEv=6.22%
call&win mEv=9.7%
因此胜率要求是6.22/9.7=64.12%
因此是不可能够得

Hold'em Simulation ?
8,390,289,600 trials (Exhaustive)

Hand	Equity	Wins	Ties
a9s	62.78%	5,160,839,760	213,371,804
100%	37.22%	3,016,078,036	213,371,804

PShttp://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=11690

你SNG的那手TJs push我仔细算过，最好的情况下不过是ev=0，因此应该弃牌
JTs对抗大小盲玩家的call allin range的eq都是落在鞍形内，因此对range的误判对你money ev的损害很大，特别是大盲玩家如果不跟进你的全进和小盲的跟注，你的cEV可能都是负的，更别提mEV了。

去年10月的game

rahj 发表于 2017-12-17 20:23
这个是张阳算的/贴出的吧，不过那里面的数字都是错的

fold mEv=6.22%

感谢！