年轻有没有优势？

2011 WSOP数据表明，年轻的确有优势！

Age Demographics (thru 57 events):

- Average Age of Entrants: 37.33

- Average Age of Cashers: 36.31

- Average Age of Final Tables: 33.61

- Average Age of Winners: 31.10

这是November 9之前的数据。考虑到主赛终桌9人里面有7个是30岁之下，且冠军只有22岁，平均年龄还应该更低一点。

不用怀疑，年轻确实有优势！

越老越紧

松凶可能很早就死掉
但能拼到最后的还是松凶

这个是我不敢苟同的。

在茶版得到 zephyr 推荐，在看 fooled by randomness这本书，看了不多。但是已经让我做够明白，这样的WSOP统计意义带来的推论是有明显逻辑错误的。

对于一个运气成分很强的比赛而言，统计数据本身是不应该deduction，而用来得到一个具有induction意义的结论的。这么说吧，用同样的逻辑，请分析

1）性别的优势

2）名字叫做David 的优势

如果说年龄和性别不能改变，那么，如果我们改名字叫 David 能对我们进入钱圈有任何帮助吗？答案是显而易见的。

如果再多些数据,可能会更有说服力,比如年龄的分布,超过31的有多少,小于31的有多少.

在参赛人群的分布方面，可能需要区分serious player跟casual/recreational player，这个跟参赛群体的个人经济状况有关。4，50岁的参赛牌手中有一些就是因为全家到vegas旅游“顺便”打打，这些人扔个几千甚至几万都不是个事情，但是进钱圈机会很小，越往后的机会越小，但是你基本上看不到20多岁的牌手这样做，他们没有那个闲钱，来比赛就是有准备的；另外就是一些真正的“老年牌手”，九十几岁的来打，脑子都不好使了，能有什么机会？这些显然对统计数值有影响，越是后面的那些数据影响越大。

rich兄很接近真相了啊，哈哈

尽管年龄因素与其它的条件关联，但是我们也不能说，真正起作用的是年龄的因素。年龄的分布只是外在的表现，不能逆推说年龄是内在的决定因素。我大概就是想说这个。

哎，可能是我读书把脑子读坏了

看了大家的回复，我觉得有跟我表达的意思有误差。其实不怪别人，怪我的表达容易产生歧义。

我想表达的本意，是指出“年轻人成绩好”这个统计事实，且由于统计数量较大，有一定指导意义。至于年轻人成绩好的原因，是不是因为他年轻，并不是我的意思。也就是说，仅仅年轻是否能导致成绩好，未必。

一届WSOP的57个event的数据。有没有统计意义？我觉得有。57个event参加人数一共好几万人，可是货真价实的好几万，不是好几个姓万的。casher有十分之一也就是好几千，终桌五百多人，赢家56人（统计时主赛终桌尚未开打）。这也就是几十个泊松分布，粗略估计margin of error应该在1%以下。

也就是说，我可以99%以上的确定，明年wsop的casher，仍然要比总体人数年轻一岁左右；终桌要年轻三四岁。至于winner可能误差大一点，56个人数据还是不够大，但应该有75%以上的把握比终桌平均年龄更小一点。