貼一手我朋友打的牌給大家討論一下。

无论R手上是不是JJ
R一定认为J是在追同花

如果R手上不是JJ,R也认死J手上没有J,才会河牌ALL IN

正常情况4条J了,河牌不会ALL IN的,除非牌面成了同花

Jsli 发表于 2011-11-11 01:00
无论R手上是不是JJ
R一定认为J是在追同花

不成同花,J手上没有J的话.
对方ALL IN 是CALL不下去的.

J翻牌的打法太弱,自己无法得到也无法给对方传送正确的信息.

J翻牌不能BET或RAISE,TURN不RIASE的话,河牌只能FOLD.

人性格中有个很大的特点或着说是弱点:
就是惯性思维.

无论是BLUFF或是NUTS,不应该亮牌,给别人了解你的打法.
除非你能不断的变化打法(理论与实际中这个是不可能的)

R即使手上JJ，不亮牌也是对的

maomaobiao 发表于 2011-11-10 07:40
我想这个问题老霍说得很清楚了。

在不考虑bluff induce的前提下，即使90%知道对手是air，也应该冲着10% ...

是的，在「通常」的情況下，如果我在 river 先說話，而 90% 確定對手是 air，而我嚴重領先他的時候，我的決定是：

(1)如果我認為我的對手是個很保守的對手，我會下個小注，如果他認為我是在 bluff，他會 call 我，如果我判斷錯誤，那他會 raise 我，我還有重新評估局勢的機會。
(2)如果我認為我的對手是個很激進的對手，我會考慮下個小注或是 check，期望他會很調皮的 raise 我，我再來決定怎麼樣來惡整他。

下個大注是絕對不在我的考慮範圍內，這東西也不是我說的，有興趣的朋友可以去看一下二本我非常喜歡的書「Harrington on Cash Games」和「Little Green Book」裡面都有講到有關 river 的部份，二位作者的意見都跟我差不多，不是我瞎說的。



另外，就這把牌而言，如果是我打的話，我應該 flop 或 turn 就打完了，不會搞到這種很糾結的地步，當然，R 的對手不是我，我也不知道如果他的對手換成是我他會怎麼樣來對付我。

站在對手的立場想的話：

(1)深籌碼拿到口袋對和淺籌碼拿到口袋對的機會我想差不多吧，大概就那樣，不過如果中 set 當然是最好。
(2)在turn和river拿到runer-runer四條的機會實在太低了，差不多跟中彩票一樣低吧。
(3)當然應該多收點 value 了，如果對手手上有二對，同花或順子甚至 fullhouse，我一定往死裡打，但對手明擺著告訴我他最多就是一對，而且機會還只有 10%，我會非常認真的考慮 check-raise 的。


不用至少，他是一個 J 我會都 pay 了，更不要說是二個了，不過就是 3500，TPTK 多輸給三條 70bb 也不算犯什麼大錯，又不是 150bb 甚至 200bb，那我會多考慮一下，在這種情況下，對手看起來那麼像是在偷雞，70 bb is easy call for me。

smallma 发表于 2011-11-11 03:32
是的，在「通常」的情況下，如果我在 river 先說話，而 90% 確定對手是 air，而我嚴重領先他的時候，我的 ...

我并非不赞同call，easy call it might be

我说的是你朋友的flop和turn的打法。我们一致认同的就是，他的river fold和他前两条街的行为很矛盾。而如果是我，我不会过多纠结river要不要call，因为，像你说得一样，很可能turn上我就已经打成all in了。

这么好的一把牌，打到最后主动fold，还不知道对方是什么牌，太窝囊了吧