貼一手我朋友打的牌給大家討論一下。

這一次陪我二個好朋友到澳門玩，有一把牌我朋友 J 與澳門一個好手 R 過招了一把，我覺得很值得討論，我在這裡把它貼出來。

25/50 桌子，雙方有效籌碼約 5000 HKD；R 是長期待在澳門打牌的內地朋友，他牌打的很好，這把牌他坐中位第一個說話，他 raise 到 200，我朋友 J call，後面全部 fold 牌，二個人 heads up，pot 475。

flop 開出 As Qh 3h，在這個時候發生一個小插曲，J 以為 R check 了，也跟著敲桌子說：check，dealer 制止他，R 想了一下之後，下注 400，J call，pot 1275。
turn 開出 Jc，R 下注 900，J 仍然 call，pot 3075。
river 開出 Js，R all in，J 如果要 call 的話大約要 3500，J 想了非常非常久，最後 fold 牌了。

J 一扔牌，旁邊就有人笑著說：哈哈，偷雞喔~~，R說：我沒有偷雞，我是二個勾(J)，那位回答的也很逗：你開牌看看，你要是真的四個勾，我把四個勾全吃下去，R：嗯~~~，為了你的健康著想，我還是別開了，一桌子笑成一團。

後來，J 特別問我這把牌，我當時也在桌上，對這把牌也有很深的印像，我就問 J 說：你是什麼牌，J 說：Ah Kh；我非常的驚訝，我問他：你怎麼會這麼打，我記得你在 flop 搶先 check，然後連 call 了二道街，我真的沒想到你會有 A，如果你有 A，你為什麼 flop 不下注要 check 呢??，他回答：其實我知道在 flop 我的牌很大，我 check 是想陰他一把，沒想到他一路打下來那麼重，我覺得對方還是有可能有 J，所以我扔了。

我先不說我的看法，大家可以來討論一下。

这牌在flop可以当nuts来打了。为什么不在flop raise回去？

dengxianqi 发表于 2011-11-6 23:49
这牌在flop可以当nuts来打了。为什么不在flop raise回去？

我朋友是業餘玩的，牌打的不好，而且他搶先 check，好像不能 raise 了。

他是不是四条很难说，但我认为这个J应该帮助了他。

这难道就是传说中的weak passive calling station？

开玩笑的。flop和turn都是有位置不加注。没有更多信息，fold就fold了吧。事后猜有没有J 窃以为意义不大。

我只知道一点，R 吃定了 J 没有 J，否则不会说自己 JJ。这么多 JJJ 会不会看着眼晕？

AhKh at this flop with raised pot, you play bad if you did not put all your chips in.

翻牌提前过牌了，按规则应该是不能再加注了，只能选择跟注或者弃牌，很多初打现场的朋友还会提前下注，如果你前面有人下更大的注，比如全下，你又不愿意跟，那你之前扔进去的钱是拿不回来的，话说在澳门我利用这一点抢过好几次钱

转牌只是跟注我不觉得有太大问题，毕竟对方打的很凶，你要反加的话，加多少合适呢，双方手里还有3500，池底已经3000，如果想打对方弃牌，只有全下一条路，除非手里拿着AA或者AKh，否则全下我觉得不可取，换个角度看，如果对方过牌给你下注，翻牌转牌你会下多少？应该差不多也是这个数，既然如此，跟注就好了

河牌不理想，在对手的起手牌范围里，AK这时能赢ATs、QKs，还有TT以下的口袋，还有9Th之类的空诈，至于A带小边，楼主说了对方是好手，在中位拿这种牌加注的可能性应该不高

R是新手，连续跟注两条街已经打明了他有A加大踢脚，澳门的职业好手在我的印象里很少会对新人发动大型的诈唬，因为有太多跟注站，这里J应该是吃准了R的牌，希望他用AK甚至AQ来跟注，我觉得他是TJh

幸亏前面的人不叫A或者K，否则可真乱套了。

AK顶对，如果check/call flop，对手turn上继续下注，就live cash fullring绝大多数情况来讲，call的EV要高于raise和 fold。也就是说AK如果slowplay flop，只能一路到底check/call。除非对手示弱，你才可以bet。我觉得J的打法还可以。河底弃牌也说的过去，毕竟3条街potsize，已经极化，nuts or bluff。bluff小于33%即可弃牌。我觉得这个牌面有点too strong to bluff的意思，虽有主角flop上后位check，可能induce了，但我觉得弃牌也算合理。

我發這把牌的原因，是因為我的朋友一跟我說他的牌，我就直接告訴他，這把牌在 river 是 easy call，看來沒有人和我有一樣的意見，我說一下我的看法吧。

從 R 的角度來看，在 flop 因為我朋友提前動作的原因，他認為我朋友有 A 的可能性基本上非常小(手上有 A，牌面又有捉花的可能，pre-flop raiser 又 check 了，不可能不下注)，這個時候他為什麼要下注呢??我認為他是看到我朋友示弱，想直接拿下這個鍋，但被 call 了，所以這時候在 R 的眼裡，我朋友的牌型其實很明顯，就是捉花的牌型。

所以，R 在 turn 的開火變的非常的順理成章，不管 R 手上有什麼牌，他基本上認定我朋友是在捉花，打一個合理的注碼是非常正常的，我朋友又 call，所以 R 更篤定了我朋友是在捉花(千萬不要懷疑這些 regular 的讀牌能力)。

river 出來，捉花的都沒中，這個時候 R 的下注變的非常不合理，我朋友問我，你認為 R 手上是什麼牌?? 我回答：我可以把他的牌分成三種可能，第一種可能是很大的牌(三條以上)，這種可能我基本上可以排除，既然對方「非常肯定」你是在捉花，他會這麼沒頭沒腦的打這麼大的注碼??是我的話我最多打 1000-1500，看看能不能多少檢一點，所以，他不可能是很大的牌；第二種可能是他手上有 A，這更不可能，澳門的好手不會犯這種低級錯誤，在 river 沒有位置拿中等牌力的牌下注。

如果這二種可能性都很小的話，那就只剩一個可能了，就是他什麼都沒有，所以我說，這牌是個 easy call，雖然不一定贏，但那是「必需的」。  

smallma 发表于 2011-11-8 13:50
我發這把牌的原因，是因為我的朋友一跟我說他的牌，我就直接告訴他，這把牌在 river 是 easy call，看來沒 ...

关于这把牌我不在现场，分析未必可靠，所以就免了。只是对您回帖中提到的一个现象说一下

就是自己有超强牌，认为对方有极大可能是air的时候。比方说认为对方90% air

我仍然可能并且应当下一个超级大注。这可能与直觉违背。但其实符合逻辑。他air，则我即使下小注他也不跟；但万一我阅读错了，他是那10%的情况，那我超级大注的收益可就远大于下小注了。综合起来，超级大注的EV要高。

什么时候下小注呢？我觉得是认为对方70%+的中等牌，所谓mediocre类。

下大注，人家极可能扔；下小注，非常可能跟。这时小注的EV会胜出。

induce bluff之类的注，在中低限应用较少，不在考虑之列